 Ein kleiner Schritt nach vorne..., Homoehe und die Erbschaftssteuer |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
  |
 17.Aug.2010 - 09:53
Beitrag
#1
|
|
|
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin  Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22  |
|
 |
 
|
|
17.Aug.2010 - 12:22
Beitrag
#2
|
|
|
Gut durch Gruppe: Members Beiträge: 1.333 Userin seit: 30.06.2005 Userinnen-Nr.: 1.803 |
Habe schon gehört (IMG:style_emoticons/default/bounce.gif) eine super Sache (IMG:style_emoticons/default/bounce.gif) Wieder ein fortschritt für die Homos (IMG:style_emoticons/default/icon4.gif)
|
|
|
|
|
17.Aug.2010 - 19:46
Beitrag
#3
|
|
|
Satansbraten Gruppe: Members Beiträge: 589 Userin seit: 10.07.2008 Userinnen-Nr.: 6.038 |
Super, endlich mal Menschen mit Verstand!
|
|
|
|
|
17.Aug.2010 - 20:22
Beitrag
#4
|
|
|
Blau, weil Ströse. Gruppe: Admin Beiträge: 19.966 Userin seit: 06.08.2006 Userinnen-Nr.: 3.348 |
Amen!
|
|
|
|
|
18.Aug.2010 - 06:20
Beitrag
#5
|
|
|
mensch. Gruppe: Members Beiträge: 6.498 Userin seit: 29.03.2006 Userinnen-Nr.: 2.777 |
In kawas Link (tagesschau.de)
ZITAT Auf Formularen müssen die Lebenspartner ihr Kreuzchen weiterhin bei "ledig" machen - und nicht bei "verheiratet". Ups... hab ich dann wohl immer falsch interpretiert. Kam hier ja auch mehrfach bei Fragen auf. Dass jetzt erstmals das Verfassungsgericht Änderungen im Steuerrecht vorschreibt, wird die anhängigen Fälle, in denen es um Zusammenveranlagung oder dieselbe Steuerklassen inkl. Ehegattensplitting (so das die Zeit überdauert) hoffentlich beschleunigen. Es scheint in der Tat ein kluger Schachzug der Beteiligten (z.B. des LSVD) gewesen zu sein, 2000/2001 die von der damiligen Bundesjustiz-Ministerin Herta Däubler-Gmelin vorgeschlagenen "weniger Pflichten" nicht anzunehmen / weiterzuverfolgen. Nur allzugern haben konservative Kreise die gegenseitigen Unterhaltsverpflichtungen, die den Staat in vielen Teilen aus der Pflicht nehmen, angenommen. Mit der Zeit haben sich die Menschen an Hochzeitsanzeigen von 2 Frauen oder 2 Männern gewohnt oder haben im Ort, Stadtteil oder in der Familie schonmal davon gehört oder eine miterlebt. Mittlerweile verstehen immer weniger (Heteros) das Ungleichgewicht und erkennen, dass ihnen nichts fehlt, nur weil andere jetzt etwas (noch: ähnliches) dürfen und wollen, was sie auch dürfen und wollen. Wenn sie wollen. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Will ja nicht jede/r heiraten. Ein guter Morgen (danach). McLeod |
|
|
|
|
18.Aug.2010 - 10:57
Beitrag
#6
|
|
|
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 |
ZITAT Auf Formularen müssen die Lebenspartner ihr Kreuzchen weiterhin bei "ledig" machen - und nicht bei "verheiratet". ja, da bin ich schon immer "meine gattin mittlerweile ebenso", resistent gewesen. wir handhaben das einfach so... wenn es nur die optionen ledig, verheiratet oder geschieden gibt, dann mache ich unter all diesen optionen ein weiteres kästchen, schreibe dahinter verpartnert (in rot)und mache dort mein kreuzchen. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) bisher gab es nie eine reklamation. und was unseren steuerbescheid angeht, da haben wir einspruch eingelegt. sollte dies zu problemen führen, haben wir den LSVD an unserer seite (IMG:style_emoticons/default/bounce.gif) (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) |
|
|
|
|
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 10.11.2024 - 21:11 |
