![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 ![]() |
alsoooo, da ist die aufmüpfige pandora wieder B)
leider fällt mir bei der darkroom abstimmung "die es ja nun leider nur noch ist", mal wieder ein messen mit zweierlei maß auf ... einerseits wird bei nachfragen über abspaltung oder unterteilung von threads, von der strösenschaft argumentiert, dass dies nicht nötig sei, weil hier an unseren respekt und unser veantwortungsgefühl anderen userinnen/newbies gegenüber appeliert und/oder geglaubt wird. andererseits werden threads mit recht interessanten fragen einfach gesperrt, weil es ungebetene gäste anlocken könnte. weil sie mir bisher keine antwort befriedigend war, möchte ich wiederholt die frage stellen... in wie weit wirklich mit unserem verantwortungsbewusstsein gerechnet wird und in weit es einfach ungeliebte/unangenehme/beängstigende themen für die strösenschaft sind??? mir persönlich sind eure aussagen manchmal etwas zu schwammig, zu undeutlich und ehrlich gesagt, fühle ich mich als 46 jährige frau etwa sehr zensiert in meiner entscheidungsfreiheit, was die eröffnung von themen angeht. ich denke durchaus, dass wir hier in der lage sind, über themen zu diskutieren, ohne in details gehen zu müssen/wollen. auch denke ich umschreibungen für bestimmte wörter zu finden ohne diese "sorry, für mich dusseligen" sternchen benützen zu müssen... so ihr lieben strösen...nun verdreht mal schön die augen :wacko: , was ich durchaus nachvollziehen kann, macht euch bitte noch einmal ein paar gedanken zu diesem thema...trotz dieser affenhitze und dann freue ich mich auf eine feurige debatte :blumen2: edit...die eine oder andere korrektur Der Beitrag wurde von pandora bearbeitet: 27.Jul.2006 - 10:34 |
|
|
![]()
Beitrag
#2
|
|
Vorspeisenexpertin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 53 Userin seit: 24.07.2006 Userinnen-Nr.: 3.259 ![]() |
Zu den ungebetenen Gästen möchte ich mal was sagen.
Ich bin schon eine ganze Weile in einem anderen Forum angemeldet. Dort wurde das Problem so gelöst, daß es nur für angemeldete Mitglieder einen ´´ Persönlichen ´´ Bereich gibt. Gäste können diesen Bereich nicht sehen. |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
don't care ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 34.734 Userin seit: 21.01.2005 Userinnen-Nr.: 1.108 ![]() |
dann feuer ich mal zurück - in Anbetracht von Alter und Klima mit einem Wasserpistölchen.
du sprichst von zweierlei Maß... Allerdings sind schließen von Threads, damit sie nicht Suchmaschinen füttern, und abspalten von Ufos, damit weniger Streit intern aufkommt, für mich in der Tat zwei paar Schuhe. Bei letzterem geht es um uns, wir haben die Wahl, wie rücksichtsvoll, wie offen, wie plastisch oder wie hochtrabend wir Themen diskutieren wollen. Ob wir uns ankeifen oder auf Kuschelkurs gehen wollen, ist unser Ding. Ausrutscher sind im Normalfall auszubügeln, siehe die in diesem Zusammenhang sehr friedlich geschlichtete K.L.-Diskussion. Gibt es allerdings Ausrutscher insofern, als eine Reihe postings ins explizite abdriften, reicht ein günstiger Zeitpunkt, um die Suchmaschinen von ungewollten Vögeln auf uns einzuschießen. Wer uns einmal findet, kommt wieder, solange er Futter kriegt. Von daher verstehe ich den restriktiveren Umgang als Forumsschutz nach außen. Aber ist natürlich nur mein Bier (in diesem Fall ein virtuelles kühles Radler ;) ) |
|
|
![]()
Beitrag
#4
|
|||
multifunktionales Blond(s)chen ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Sonderbeauftragte Beiträge: 11.499 Userin seit: 17.06.2006 Userinnen-Nr.: 3.083 ![]() |
Was ist die K.L.-Diskussion? |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#5
|
|||
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 ![]() |
k.l diskussion ???? welche meinst du...stehe gerade auf dem schlauch :roetel: dandelion, ich verstehe schon was du sagen willst und gebe dir auch grundsätzlich recht. ist es aber nicht so, dass ich alles finden kann, was ich nur finden will, wenn ich es denn will... und von ungewollten vögeln zu sprechen.... gib bitte nur mal diesen suchbegriff ein, dann weisst du was ich meine :) ich will damit sagen, wer uns was böses möchte, der hat immer und auf jede erdenkliche art die gelegenheit dazu und somit fände ich Patty's einwurf zumindest einen denkanstoss wert... |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#6
|
|||
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 907 Userin seit: 28.11.2005 Userinnen-Nr.: 2.331 ![]() |
damit war die geführte Kampflesben-Diskussion wohl gemeint... ich kenne solche "Persönliche Bereiche" auch, finde diese gut. Sie trennen schonmal nach solchen Gästen, die nicht mit Interesse lesen, sondern sich nur als ungebetener Gast betätigen.... |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#7
|
|||
Rollirasendes Monsterchen ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: stillgelegt Beiträge: 3.342 Userin seit: 03.05.2005 Userinnen-Nr.: 1.559 ![]() |
Die Idee mit dem geschützten Bereich finde ich an sich ja nicht schlecht, aber wie ist es geschützt, wenn Spammer und dergleichen sich mit einem Nick anmelden? Da ist das lustige Herumstöbern auch kein Problem mehr und wir sind weiterhin diesem Volk "nackt" ausgeliefert... |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#8
|
|
einfach-unterwegs ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 3.236 Userin seit: 09.03.2006 Userinnen-Nr.: 2.709 ![]() |
Ja persönliche Bereiche fände ich auch nett.
Wo halt nur die Lesen und Schreiben kann/darf, die im Forum angemeldet ist. Sind ja hier sehr viele Gäste unterwegs. Die müssten sich dann eben aufraffen , sich an zu melden. Oder sich damit abfinden, nur das zu lesen, was für alle zugänglich ist. @ datda klar kann sich jeder anmelden, aber es ist schon mal ein Schritt mehr, den nicht jeder gehen will. Da guckt manch jemand sich lieber wo anders um, wos leichter gemacht wird. Der Beitrag wurde von kleeblatt61 bearbeitet: 27.Jul.2006 - 11:09 |
|
|
![]()
Beitrag
#9
|
|
Vorspeisenexpertin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 53 Userin seit: 24.07.2006 Userinnen-Nr.: 3.259 ![]() |
Vielleicht kann man es so machen, daß man Neulinge erstmal nicht in diesen Bereich lässt. Es als geschlossene Gruppe einstellt und erst wenn man eine gewisse Zahl an Beiträgen geschrieben hat, wird man vom Admin feigeschaltet.
Ungebetene Gäste haben bestimmt nicht so viel Geduld sich so lange zu verstellen. Ich weiß nicht, ob da so machbar ist, war nur so´n Gedanke ;) |
|
|
![]()
Beitrag
#10
|
|
einfach-unterwegs ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 3.236 Userin seit: 09.03.2006 Userinnen-Nr.: 2.709 ![]() |
Ja so gehts bei Isarion auch.
Aber da konnte ich mich ehrlich gesagt auch noch nicht aufraffen, die gesperrten Bereiche für mich freischalten zu lassen. Ich les, was jede lesen darf. Reine Bequemlichkeit :huh: |
|
|
![]()
Beitrag
#11
|
|
Doppelherzchen mit Knutschchügeli ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 5.218 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 19 ![]() |
hallo,
welche themen sollen das denn bitte sein, die hier ungebetene oder schindludertreibende "vögel" anziehen sollen? lasst ihr euch auch in einem dunklen hinterzimmer einer (lesben)kneipe einschliessen, wenn ihr über das thema "kampflesbe" diskutieren wollt, damit keine "vögel" zuhören und sich einmischen können? meiner meinung nach hält sich das anmelden von spinnern und möchtegerns (genannt "vögel") in grenzen und die aufdeckung und vertreibung selbiger funktioniert ja mitunter in schallgeschwingigkeit! gruss two-hearts |
|
|
![]()
Beitrag
#12
|
|
ungerader Parallel-Freigeist ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 10.881 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 83 ![]() |
Ich gebe Pandora da im Großen und Ganzen recht. Allerdings stelle ich es mir für die Strösen auch nicht einfach vor immer eine klare Linie beizubehalten. Vorallem weil sie mehrere sind, die trotzdem immer eine geschlossene Meinung haben sollten. Da wird wohl eher jedes Problem getrennt für sich betrachtet und eine Lösung gesucht.
Die Idee mit einem Bereich der nur für User mit einer bestimmten Postzahl zugänglich ist, gab es ja schon bei der Diskussion zu einem Erotik-Ufo. Ich finde sie nach wie vor nicht schlecht. Kann mich aber noch erinnern, dass manche meinten das würde User verschiedener Klassen schaffen. Der Beitrag wurde von -Agnetha- bearbeitet: 27.Jul.2006 - 11:21 |
|
|
![]()
Beitrag
#13
|
|||||
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 ![]() |
ja klar datda, aber sind wir das seit der nutzung von i-net und sicher w-lan nicht sowieso??? wie gesagt, was ich herausfinden will, finde ich heraus... denk doch bitte nur mal an unsere diskussion bzgl.google :) edit....@ two-hearts danke :blumen2: :zustimm: so sehe ich es auch Der Beitrag wurde von pandora bearbeitet: 27.Jul.2006 - 11:26 |
||||
|
|||||
![]()
Beitrag
#14
|
|
Strøse ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 ![]() |
Ja, ich verdrehe dich Augen;
nichts desto trotz verweise ich gerne auf frühere Beiträge meiner Wenigkeit, explizit darauf hinweisend, dass es sich hierbei um meine persönliche Sicht der Forumswelt handelt. *wie offensichtlich ist es noch erotisch?* *dito* In der Ablehnung wortexpliziter oder bildträchtiger Erotik sehe ich im übrigen keinen wirklichen Zusammenhang zum Spoilern (willow, verzeih), bzw. dem staubigen Hennenkampfplatz am Rande des Forums. edit: ach ja, und dass ich absolut gegen hermetische Gesellschaften bin, sollte ja auch nichts Neues sein - für alle, denen das bis jetzt entfallen ist :D Forum ist im ursprünglichen Sinne ein öffentlicher Ort der Begegnung; in unserem Falle einer, der eben sehr großen Wert auf den Umgang miteinander, resp. den dafür nötigen Tonfall, bzw. eine respektvolle (frauenwohlschätzende) Wortwahl legt. Der Beitrag wurde von LadyGodiva bearbeitet: 27.Jul.2006 - 11:37 |
|
|
![]()
Beitrag
#15
|
|||
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 ![]() |
ich persönlich finde nicht das es userinnen zweier klassen schafft, sondern das es bereiche gibt, die für die eine interessanter sind, als für die andere... "die eine redet gerne über strickmuster und die andere eben lieber über kochrezepte" :) |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#16
|
|||
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 ![]() |
liebe lady, dass augenverdrehen sei dir unbenommen ;) , wie gesagt...ich verstehe es irgendwo auch ganz gut...und euren job möchte ich wirklich nicht machen... dennoch....nützt es zumindest mir nichts, wenn du deine selben beiträge nochmal verlinkst, denn ich konnte schon damals nicht wirklich etwas damit anfangen...sorry könntest du mir bitte erklären was du mit "hennenkampfplatz" am rande des forums meinst ??? ich glaube irgendwie reden wir beide hier gerade aneinander vorbei, denn auch ich lehne wortexplizite und bildträchtige erotik in aller öffentlickeit ab... es geht mir darum themen bereden zu können, ohne daraus einen halben akt zu machen... |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#17
|
|||
Naschkatze ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 429 Userin seit: 01.05.2006 Userinnen-Nr.: 2.895 ![]() |
Fände ich da dann endlich auch gleichgesinnte Frauen, mit denen ich mich in adäquater Form über das Lieben und Leben in europäischen Königshäusern austauschen könnte? Feli |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#18
|
|
Strøse ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 ![]() |
@pandora: Es tut mir leid, wenn dir meine Perspektive so verschlossen ist - allerdings hat sich an meiner Sicht der Dinge nichts geändert seit meinem letzten Beitrag dazu; insofern: ebenso, wie du die Diskussion erneut in Gang bringen möchtest, erlaube ich mir, auf einen noch gültigen Beitrag zu verweisen, so, wie ich es bei jedem anderen Thema auch machen würde.
Hier hat Erotik sehr wohl ihren Platz, nur muss sie eben wortgefällig verkleidet werden. edit: Felidaes sitzt dazwischen :wavey: edit2: und der Hennenkampfplatz ist die Chilloutarena am Rande des Forums B) Der Beitrag wurde von LadyGodiva bearbeitet: 27.Jul.2006 - 11:50 |
|
|
![]()
Beitrag
#19
|
|
Doppelherzchen mit Knutschchügeli ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 5.218 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 19 ![]() |
vielleicht könntest du mal bei der sache bleiben? danke!
edit: ich bezog mich auf felidaes beitrag Der Beitrag wurde von two-hearts bearbeitet: 27.Jul.2006 - 11:46 |
|
|
![]()
Beitrag
#20
|
|||
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 ![]() |
dem stimme ich absolut zu, aber dies ist doch wohl selbstredend... dies schrieb ich aber auch schon in einem meiner vorhergehenden posts was die verlinkung deiner von mir sehr geschätzten ansichten angeht.... es war nie nicht als kritik gemeint, ich wollte dir nur damit sagen, dass ich sie nicht verstehe, aber dies ist ja "göttin sei dank" keine pflicht... friede??? :blumen2: edit...und was hat das thema in der chill-out-arena nun mit diesem thread zu tun??? edit 2....das wörtchen "hat" eingefügt Der Beitrag wurde von pandora bearbeitet: 27.Jul.2006 - 11:56 |
||
|
|||
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 31.08.2024 - 06:02 |