 weg frei für hillary?, wahlen in den usa |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
  |
 22.Feb.2008 - 15:08
Beitrag
#81
|
|||
|
Geschirrspülerin  Gruppe: Members Beiträge: 9 Userin seit: 17.09.2004 Userinnen-Nr.: 361  |
....nun, nicht viel, wenn es nicht sogar überhaupt keine objektivität gibt, sondern immer nur perspektiven... von denen diejenige dominant wird, die macht 'bekommt'... Der Beitrag wurde von robin nightwood bearbeitet: 22.Feb.2008 - 15:09 |
||
 |
 
|
||
|
22.Feb.2008 - 16:25
Beitrag
#82
|
|||
|
Naschkatze Gruppe: Members Beiträge: 256 Userin seit: 26.01.2008 Userinnen-Nr.: 5.573 |
Artikelzitat:"Weiße Frau" gegen "schwarzer Mann" also. Dazu muss man wissen, dass das sozusagen der Klassiker in der US-amerikanischen Bürgerrechtsgeschichte ist. Im Clinch liegen die beiden seit 1869, [... bitte im o.g. artikel weiterlesen] Würde in dem Artikel darauf hingewiesen das die Schwarzen das Wahlrecht nur 8 Jahre hatten und dann erst wieder 46 Jahre nachdem Frauen es bekommen hatten, was würde dann noch von der ganzen Aussagen übrigbleiben? Kämpferisch feministische Artikel in allen Ehren, doch wenn da die Wahrheit so gebogen wird wie es gerade gefällt ist das ein Eigentor. edit: zitat gekürzt Der Beitrag wurde von blue_moon bearbeitet: 22.Feb.2008 - 16:33 |
||
|
|
|
||
|
22.Feb.2008 - 16:33
Beitrag
#83
|
|||
|
strösen macht blau! Gruppe: Admin Beiträge: 12.621 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 12 |
es würde den geschichtlichen hintergrund richtigstellen, aber an der analyse der heutigen situation würde es nichts ändern. der weibliche messias bleibt weiter nicht existent. noch ein hinweis: ich werd dein zitat kürzen - bei dieser länge könnten copyright-probleme ins haus stehen. |
||
|
|
|
||
|
22.Feb.2008 - 16:48
Beitrag
#84
|
|||
|
Naschkatze Gruppe: Members Beiträge: 256 Userin seit: 26.01.2008 Userinnen-Nr.: 5.573 |
An sowas habe ich gar nicht gedacht :roetel: Und was den Artikel betrifft, ich bleibe dabei. Weiße Frauen, zumal in der Geschichte der letzten 150 Jahre, als benachteiligt gegenüber schwarzen Männern darzustellen ist absolut grotesk, und auch beleidigend denjenigen gegenüber die für die Rechte der Schwarzen eingetreten sind. Ich kann auch nicht sehen warum nicht Hillary eine "change we can believe in" Campagne hätte starten können. Sie ist von vornherein angetreten mit dem festen Glauben die Präsidentschaft gehöre nur ihr allein. Das ist natürlich wenig messianisch. Aber Grundsätzlich würde einer Frau jetzt genauso zugejubelt wie Obama. |
||
|
|
|
||
|
25.Feb.2008 - 22:12
Beitrag
#85
|
|
|
blau ist gesund Gruppe: Members Beiträge: 6.276 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 40 |
Es kann sein, dass die Karten neugemischt werden. Es ist ein neuer Kandidat eingestiegen.
Im Moment scheint es ziemlich gut für B. Obama auszusehen. Ich warte eigentlich nur drauf das noch Bloomberg einsteigt, er hat sich ja ein Hintertürchen aufgelassen B) |
|
|
|
|
25.Feb.2008 - 22:19
Beitrag
#86
|
|
|
Naschkatze Gruppe: Members Beiträge: 256 Userin seit: 26.01.2008 Userinnen-Nr.: 5.573 |
Ja, Nader macht wie immer mit. Das wird dem demokratischen Kanidaten, gleich ob Obama oder Clinton einige Prozent der Stimmen kosten. Das ist nur zu McCains Vorteil.
|
|
|
|
|
06.Mar.2008 - 12:50
Beitrag
#87
|
|
|
strösen macht blau! Gruppe: Admin Beiträge: 12.621 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 12 |
na, wär hätte das gedacht. nach allem, was in den letzten wochen passiert ist, hat hillary doch nochmal den weg zurück gefunden. ich bin sicher, in dieser situation hätten viele das handtuch geworfen. ob das alles nun gut oder schlecht ist, kämpfen kann sie! - alle achtung!
|
|
|
|
|
12.Mar.2008 - 21:41
Beitrag
#88
|
|
|
blau ist gesund Gruppe: Members Beiträge: 6.276 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 40 |
Im Moment sieht es ziemlich übel aus. Das ist keine Werberundreise mehr,
das ist Krieg. Bald beginnt nicht nur die Schlammschlacht (die ist da), nein bald werden die Leichen aus dem Keller geholt. Seltsamerweise bevor der eigentliche Wahlkampf beginnt. Keine Ahnung was weiter passieren wird. Aber Hillary kämpft wie eine Löwin, keine Ahnung woher sie ihre Energie hernimmt. |
|
|
|
|
13.Mar.2008 - 08:56
Beitrag
#89
|
|
|
multifunktionales Blond(s)chen Gruppe: Sonderbeauftragte Beiträge: 11.499 Userin seit: 17.06.2006 Userinnen-Nr.: 3.083 |
|
|
|
|
|
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20.11.2024 - 18:55 |
