ÄrztInnenliste - von Auge bis Zahn, Eure Empfehlungen dringendst erwünscht |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
ÄrztInnenliste - von Auge bis Zahn, Eure Empfehlungen dringendst erwünscht |
13.Aug.2006 - 17:15
Beitrag
#41
|
|||
a.D. Gruppe: Members Beiträge: 8.380 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 5 |
sie existiert, und wir sammeln gerne weiter! :) |
||
|
|||
30.Oct.2006 - 16:46
Beitrag
#42
|
|
I lof tarof! Gruppe: Members Beiträge: 15.384 Userin seit: 30.08.2004 Userinnen-Nr.: 198 |
:gruebel:
also, ich könnte eine gute internistin in HH gebrauchen -_- |
|
|
23.Nov.2006 - 15:13
Beitrag
#43
|
|
Naschkatze Gruppe: Members Beiträge: 362 Userin seit: 11.11.2004 Userinnen-Nr.: 749 |
wo kann man die liste lesen?
|
|
|
23.Nov.2006 - 15:15
Beitrag
#44
|
|||
a.D. Gruppe: Members Beiträge: 8.380 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 5 |
Die ist nicht öffentlich, du kannst dich aber mit speziellen Fragen (z.B. nach einer Gynäkologin im Postleitzahlgebiet xx) an die Strösen wenden. Wir nehmen aber gern noch viele viele Meldungen entgegen!! :) |
||
|
|||
24.Nov.2006 - 00:40
Beitrag
#45
|
|
Suppenköchin Gruppe: Members Beiträge: 114 Userin seit: 18.10.2006 Userinnen-Nr.: 3.648 |
Ich finde die Idee Klasse. :blumen2: Ich kenne aus anderen Bereichen, die sogenannten "Grauzonen". Dort werden entsprechende Institutionen etc. gelistet zum Schutz des Betreffenden. Eine schlechte Erfahrung in einer schweren Situation/Krankheit kann noch mehr bedrücken. Ich weiß nicht, wäre das nicht auch sinnvoll? Vielleicht führt das auch zu weit (?) |
|
|
24.Nov.2006 - 18:23
Beitrag
#46
|
|
Strøse Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 |
Unabhängig von allen rechtlichen Problemen, die eine "Negativliste" den Forumsbetreiberinnen einbringen könnte - genügt es nicht, an einer Empfehlungsliste zu arbeiten, die bei genügend Interesse möglichst umfangreiche Referenzen aufweisen kann?
|
|
|
24.Nov.2006 - 19:16
Beitrag
#47
|
|
Suppenköchin Gruppe: Members Beiträge: 114 Userin seit: 18.10.2006 Userinnen-Nr.: 3.648 |
Waren zwei Fragen, man könnte es auch als möglichen Diskussionspunkt sehen. ;-) Welche rechtlichen Bedingungen gibt es für kritische Hinweise? |
|
|
24.Nov.2006 - 19:47
Beitrag
#48
|
|
Strøse Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 |
Manche meiner Fragen versehe ich wohl besser mit einem .
Im Advocard-Zeitalter empfiehlt es sich für WebsitebetreiberInnen durchaus, jeglich anfechtbares Schreiben und Veröffentlichen auf feinste Waagschalen zu legen. Insofern - ist es in meinen Augen mehr als ausreichend und eventuell sogar der Intention am dienlichsten, sich auf positive Empfehlungen zu beschränken. |
|
|
25.Nov.2006 - 08:54
Beitrag
#49
|
|
Köschken Fan Gruppe: Sonderbeauftragte Beiträge: 1.542 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 38 |
da möchte ich LG zustimmen.
ist doch einfacher und besser zu wissen wo ich hin gehen kann und nicht wohin nicht. sonst müsste es ja über ein ausschlussprinziep machen. da nicht hin und da nicht hin, also gehe ich zu der/dem die nicht auf der liste steht. war ich dann da, kann es ja sein, dass ich die negativliste um diesen/diese erweitern müsste. so kann ich einfach hingehen und schauen, wo es besonders gut sein soll! <- viel praktischer und ebend auch mit weniger ärger verbunden. |
|
|
13.Jun.2007 - 11:42
Beitrag
#50
|
|
Heiligenanwärterin Gruppe: Members Beiträge: 15.416 Userin seit: 06.09.2004 Userinnen-Nr.: 271 |
Ich hoffe, es ist in Ordnung, wenn ich hier auf Medigay verweise - für die Schweizerinnen :)
Der Beitrag wurde von Liane bearbeitet: 13.Jun.2007 - 11:43 |
|
|
28.Jul.2008 - 11:09
Beitrag
#51
|
|
Gut durch Gruppe: Members Beiträge: 1.839 Userin seit: 19.11.2007 Userinnen-Nr.: 5.268 |
Hallo Ihr,
da ich die Idee, die ihr hier habt wirklich klasse finde, werde ich mal den Thread nach vorne schieben. Habt ihr die Liste den überhaupt noch in Arbeit? Oder anders ausgedrückt, gibt es sie noch :gruebel: |
|
|
28.Jul.2008 - 11:29
Beitrag
#52
|
|
Strøse Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 |
Ja, natürlich - die Liste ist noch seeeehr übersichtlich. :rolleyes: Vorschläge allzeit willkommen.
|
|
|
28.Jul.2008 - 17:00
Beitrag
#53
|
|
Gut durch Gruppe: Members Beiträge: 1.308 Userin seit: 21.01.2008 Userinnen-Nr.: 5.555 |
Ist das denn erlaubt von den Ärztekammern. :was:
|
|
|
28.Jul.2008 - 17:06
Beitrag
#54
|
|
Gut durch Gruppe: Members Beiträge: 10.593 Userin seit: 15.04.2005 Userinnen-Nr.: 1.477 |
ist doch eine Liste mit Homofreundlichen Ärzten und nur forumsintern, die wird also auch nicht veröffentlicht und nur an die Userinnen abgegeben die danach explitziet fragen
|
|
|
28.Jul.2008 - 19:47
Beitrag
#55
|
|
Stadtei Gruppe: Members Beiträge: 2.509 Userin seit: 17.03.2007 Userinnen-Nr.: 4.208 |
Ich hätte gerne das Formular!
Das werde ich dann zur nächsten Krebsvorsorge mitnehmen. Allerdings kann ich im Moment nur einen Frauenarzt empfehlen. Den Allgemeinmediziner habe ich gerade gewechselt. |
|
|
28.Jul.2008 - 19:52
Beitrag
#56
|
|
Strøse Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 |
Also - es gibt kein "Formular" :wink:, weil es sich einfach um eine Liste mit Empfehlungen handelt, die bei Nachfrage "Ich suche eine HNO-Ärztin im PLZ-Bereich ***" regionalspezifisch von uns Strösen nichtöffentlich weiter gereicht wird.
So viel Anonymität will schon sein - immerhin ist mind. eine Patientin deiner neuen Ärztin auch Userin hier. :rolleyes: Also, immer munter Vorschläge einreichen! :) Die Liste ist noch so klein. edit: ganz informell übrigens, mit PM an eine von uns Strösen :patsch: LG, aufwachen! Also, Korrektur: die Formular-Version habe ich mangels Beteiligung dann letztenendes "versumpfen" lassen. Ich versuche mich inzwischen persönlich an die Praxis zu wenden und sie über unsere "Listung" zu informieren. :) Der Beitrag wurde von LadyGodiva bearbeitet: 28.Jul.2008 - 20:01 |
|
|
29.Jul.2008 - 17:16
Beitrag
#57
|
|
Stadtei Gruppe: Members Beiträge: 2.509 Userin seit: 17.03.2007 Userinnen-Nr.: 4.208 |
Und ich dachte schon, ich hätte da was in den falschen Hals bekommen. :D
Schick Dir also die Adresse! :) |
|
|
29.Jul.2008 - 17:58
Beitrag
#58
|
|
Strøse Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 |
:knicks:
Ich bitte vielmals um Verzeihung - für mich hat sich zwischenzeitlich die Info-Praxis so selbstverständlich verändert... dass ich vollkommen zu erwähnen vergaß, dass die Änderung für alle Seiten wohl eher Vorteile bringen wird als Ärger. Vor allem der Süden schwächelt... oder ist pumperlg'sund, so dass niemand eine Praxis kennen muss :rolleyes: |
|
|
29.Apr.2013 - 18:28
Beitrag
#59
|
|
Blau, weil Ströse. Gruppe: Admin Beiträge: 19.965 Userin seit: 06.08.2006 Userinnen-Nr.: 3.348 |
Da es aktuell eine Anfrage gab, die wir aus Mangel an Adressen leider nicht bedienen konnten, möchten wir diesen Thread in Erinnerung rufen.
Wer von euch also eine lesbenfreundliche Praxis kennt (egal, welcher Art: Gyn, Allgemeinmed., Krankengymnastik, Psychotherapie etc.), melde sich bei uns Strösen per PM. Und noch mal zur Erinnerung: die ÄrztInnen-Liste wird hier nicht veröffentlicht. Wenn ihr eine Adresse braucht, wendet euch mit einer gezielten Anfrage (z.B. Gynäkologin im Postleizahlgebiet xx) per PM an uns. |
|
|
23.Jun.2022 - 21:18
Beitrag
#60
|
|
Vorspeisenexpertin Gruppe: Gesperrt Beiträge: 53 Userin seit: 02.06.2022 Userinnen-Nr.: 10.289 |
Ich wüsste auch gern was aus der Liste geworden ist.
Eine gute Idee, wenn es nur das passende Material geben würde.... ehrlich denke ich MedizinerInnen sind der frauen-lesbenfeindlichste Berufstand überhaupt. <span style='color:gray'>Psychosomatische Erkrankungen sind ohne die Erhebung einer Sozialanamnese so gut wie gar nicht diagnostizier- und damit nur ineffektiv behandelbar.</span> Diese Befragungszettel dienen eher als schriftliche Selbstauskunft der schon als Geisteskranken stigmatisierten. Jede die diese Psychologischen Tests ("Anamnese") mache müssen soll, befindet sich vor einem Therapeut, oder in einer Klapse. Entweder hat sie schon psychiatrische Diagnosen oder der Test dient dazu ihre Geisteskrankheit einzustufen. Dass sie nicht geisteskrank sei wird nicht angenommen. Gespräche mit Therapeuten sind dann auch ähnlich einem Verhör, es wird der soziale Status abgefragt, um einzustufen wie asozial eine ist. Von "Behandlung" kann nicht die Rede sein, sonsern eher Misshandlung. Psychologie ist eine patriarchale Ideologie, fast Religion daher Aberglaube und kann die Probleme die Frauen durch das patriarchale System haben nicht wegsedieren, wegreden. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 31.10.2024 - 17:49 |