'dyke' - zu negativ zum schützen? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
'dyke' - zu negativ zum schützen? |
17.Jul.2005 - 12:37
Beitrag
#1
|
|
strösen macht blau! Gruppe: Admin Beiträge: 12.621 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 12 |
der motoradclub 'dykes on bykes' hat versucht, den club-namen als warenzeichen schützen zu lassen. ziel war es, die kommerzielle nutzung duch dritte auszuschliessen, die lesbengruppen, die weltweit auch diesen namen tragen sollten ihn unentgeldlich weiternutzen dürfen. diesem vorhaben hat die behörde zur vergabe von trademarks in den usa einen riegel vorgeschoben. das wort 'dyke' sei auch in lesbenkreisen ein "vulgärer begriff" und damit nicht schützenswert. der club will in die berufung gehen.
quelle |
|
|
17.Jul.2005 - 13:57
Beitrag
#2
|
|||
a.D. Gruppe: Members Beiträge: 8.380 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 5 |
fragt sich, wer da vor wem geschützt werden sollte... :rolleyes: |
||
|
|||
17.Jul.2005 - 16:45
Beitrag
#3
|
|
Gut durch Gruppe: Validating Beiträge: 1.369 Userin seit: 20.03.2005 Userinnen-Nr.: 1.385 |
dyke ein vulgäres wort? in lesbenkreisen auch verpönt? warum nutzt den namen dann eine lesbengruppe?
also ich kenne den begriff, wird der wirklich als vulgär angesehen? bisher hab ich immer gedacht es wäre eine bezeichnung :was: und davon mal ab, schwul wird auch als schimpfwort genutzt und gleichzeitig bezeichnen sich homosexuelle männer als schwul. ist vulgär nicht eh relativ und liegt im auge des betrachters? für den einen ist ein schwein ein tier, für den anderen eine abfällige bezeichnung für einen menschen. für dyke on bike- clubmitglieder ist es wohl keine negative bezeichnung vermute ich mal. |
|
|
19.Jul.2005 - 01:55
Beitrag
#4
|
|
Suppenköchin Gruppe: Members Beiträge: 124 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 26 |
:gruebel: Irgendwann hatte ich im Wörterbuch nachgeguckt ... bedeutet das nicht ursprünglich so was wie "Schlitz" o.ä. im Sinne von (despektierlich) Vagina ?
Das wäre dann echt vulgär ... :huh: |
|
|
19.Jul.2005 - 07:49
Beitrag
#5
|
|
Heiligenanwärterin Gruppe: Members Beiträge: 15.416 Userin seit: 06.09.2004 Userinnen-Nr.: 271 |
mein Pons gibt folgende Übersetzungen für "Dyke" 1:Graben, Kanal, Damm, Deich, Fahrdamm, 2:Lesbe
Haben sie wegen der vulgären Bedeutung in Lesbenkreisen gefragt oder in anderen? Der Beitrag wurde von Liane bearbeitet: 19.Jul.2005 - 07:49 |
|
|
19.Jul.2005 - 08:10
Beitrag
#6
|
|||
a.D. Gruppe: Members Beiträge: 8.380 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 5 |
Das ist eine gute Frage! Mein Eindruck ist, dass englischsprachige Lesben das Wort wertneutral für sich selbst verwenden. Es ist sicher umgangssprachlich, aber keinesfalls vulgär. |
||
|
|||
19.Jul.2005 - 08:41
Beitrag
#7
|
|||
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 |
:zustimm: sehe ich auch so -_- Kenne dass Wort Dyke seit meinem CO und konnte wirklich nie was negatives, vulgäres daran finden... Für mich nichts anderes, wie Femme, Tunte, Schwuler, Butch...eben nur eine Betitulierung oder Einordnung seiner selbst.. Ist es nicht dass wichtigste, das die Mädels selbst sich mit dieser Bezeichnung identifizieren können??? |
||
|
|||
19.Jul.2005 - 11:31
Beitrag
#8
|
|
Heiligenanwärterin Gruppe: Members Beiträge: 15.416 Userin seit: 06.09.2004 Userinnen-Nr.: 271 |
Ist es nicht vielleicht einfach deswegen vulgär/negativ, weil es ein Begriff aus dem Bereich Homosexualität ist, den viele am liebsten immer noch totschweigen würden?
Wenn es für etwas einen Begriff gibt, ist diese Sacher präsenter - umso mehr, wenn der Begriff geschützt ist. Schützen würde eine Form von Anerkennung bedeuten. |
|
|
19.Jul.2005 - 13:54
Beitrag
#9
|
|||
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 |
Interessante Betrachtungsweise :gruebel: Da könntest du wirklich recht haben... Der Beitrag wurde von pandora bearbeitet: 19.Jul.2005 - 13:55 |
||
|
|||
23.Jul.2005 - 10:33
Beitrag
#10
|
|||
mein eigner titel! :) Gruppe: Members Beiträge: 4.832 Userin seit: 31.10.2004 Userinnen-Nr.: 693 |
B) dieses Forum war einst Bestandteil von www.dykeworld.de *nur mal so anmerk* :ph34r: B) |
||
|
|||
23.Jul.2005 - 11:58
Beitrag
#11
|
|
Heiligenanwärterin Gruppe: Members Beiträge: 15.416 Userin seit: 06.09.2004 Userinnen-Nr.: 271 |
Ich gehe mal davon aus, dass das Forum nicht deswegen kein Teil mehr von Dykeworld ist, weil der Begriff so negativ ist? :rolleyes:
|
|
|
23.Jul.2005 - 12:20
Beitrag
#12
|
|
mein eigner titel! :) Gruppe: Members Beiträge: 4.832 Userin seit: 31.10.2004 Userinnen-Nr.: 693 |
nein..es handelte sich um ganz andere Gründe ;)
|
|
|
23.Jul.2005 - 14:10
Beitrag
#13
|
|
don't care Gruppe: Admin Beiträge: 34.734 Userin seit: 21.01.2005 Userinnen-Nr.: 1.108 |
zu vulgär... ähem. Man kann sich auch anstellen *anmerk* Und so entstehen dann Ausdrücke wie "Häufiwindeln" oder "Antitranspirant".
Wenn die entsprechende Behörde tatsächlich nicht nur sauber, sondern rein ist, frage ich mich, was für Namen die dann für ein B*rd*ll zulassen würden... :lol: Entschuldigung, momentan geht mir die bereichsspezifische Überkorrektheit so mancher Büros und Ämter ziemlich auf die... Eizellenproduktionsstätten. :angry: |
|
|
23.Jul.2005 - 18:08
Beitrag
#14
|
|||
Heiligenanwärterin Gruppe: Members Beiträge: 15.416 Userin seit: 06.09.2004 Userinnen-Nr.: 271 |
Das war mir völlig klar ;) |
||
|
|||
23.Jul.2005 - 19:30
Beitrag
#15
|
|
~ Fischkopp ~ Gruppe: Members Beiträge: 10.532 Userin seit: 14.02.2005 Userinnen-Nr.: 1.215 |
Wenn ich mich recht erinnere, ist dyke eigentlich in amerikanischen Lesbenkreisen der "normalere" Begriff... lesbian ist zu konservativ...
|
|
|
23.Jul.2005 - 22:31
Beitrag
#16
|
|
Suppenköchin Gruppe: Members Beiträge: 124 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 26 |
Die "Eizellenproduktionsstätten" ! DAS ist schön ! :lol: :bounce:
|
|
|
24.Jul.2005 - 09:49
Beitrag
#17
|
|||
don't care Gruppe: Admin Beiträge: 34.734 Userin seit: 21.01.2005 Userinnen-Nr.: 1.108 |
Schon mal angeschaut, sowas? Ich erhebe Einspruch... :lol: Ähm... das bringt mich auf die Frage, wie wünscht sich das Amt, daß dieser Verein ab sofort heißt? Lesben auf Rädern? :wacko: |
||
|
|||
24.Jul.2005 - 10:18
Beitrag
#18
|
|||
Heiligenanwärterin Gruppe: Members Beiträge: 15.416 Userin seit: 06.09.2004 Userinnen-Nr.: 271 |
"Lesben auf Vespen" wäre ein schöner Reim. Vorausgesetzt, die Mehrzahl von Vespa ist ab sofort Vespen - und vorausgesetzt, sie fahren auch darauf. Es ergäbe sich durch den Namen eine tolle Finanzierungsmöglichkeit, und die akustische Doppeldeutigkeit Vespen-Wespen liesse auch auf rasantes Tempo schliessen. *Tip geb* |
||
|
|||
24.Jul.2005 - 10:21
Beitrag
#19
|
|
... Gruppe: Members Beiträge: 17.466 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 17 |
Die Gesichter möchte ich gern sehen, wenn die Dykes on Bikes plötzlich Lesben auf Vespen heißen. Ich nehme an, das Rockeroutfit Leder und Co. muss dann auch eingetauscht werden.... :rolleyes: *kopfschüttel* :)
|
|
|
24.Jul.2005 - 10:26
Beitrag
#20
|
|
don't care Gruppe: Admin Beiträge: 34.734 Userin seit: 21.01.2005 Userinnen-Nr.: 1.108 |
och, warum... zwei Dutzend Bikerinnen im Lederoutfit mit Tempo 30 auf der Landstraße - hat doch was :D
So eine Schnapsidee. Tschuldigung. Aber wenn Kinder Pumuckl heißen dürfen, ein lesbischer Motorsportverein aber nicht Dykes on Bikes - das spottet jeder Beschreibung, bitte net bös sein, daß ich's dem gleichtu. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 17.11.2024 - 12:43 |