lesbenforen.de

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> Bitte beachten

Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.

Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.


Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.

 
Reply to this topicStart new topic
> Kenianerin Maathai erhält Friedensnobelpreis
Leonie
Beitrag 08.Oct.2004 - 11:05
Beitrag #1


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 481
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 65



Sie nennen sie Mama Mici, die Mutter der Bäume. Nun wurde der Kenianerin Wangaari Maathai in Oslo überraschend der Friedensnobelpreis zugesprochen. Die 64-Jährige wird für ihren Einsatz für Umweltschutz und Menschenrechte geehrt.
Mehr dazu im Spiegel
Go to the top of the page
 
+Quote Post
destinysdarling
Beitrag 08.Oct.2004 - 11:10
Beitrag #2


Satansbraten
***********

Gruppe: Members
Beiträge: 652
Userin seit: 06.09.2004
Userinnen-Nr.: 272



ich darf gar nicht dran denken, wer da noch so alles für nominiert war... :wacko:

destiny
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rieke
Beitrag 11.Oct.2004 - 10:06
Beitrag #3


Gut durch
************

Gruppe: Gesperrt
Beiträge: 2.216
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 72



Ich muss gestehen, ich hatte noch nie etwas von dieser Frau gehört. Nach dem Bericht im ZDF bin ich wirklich beeindruckt und finde die Entscheidung der Jury sehr gut!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leonie
Beitrag 11.Oct.2004 - 11:00
Beitrag #4


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 481
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 65



Mit Vorsicht zu genießen.... Das in diesem Jahr kein FRIEDENS-Nobelpreis vergeben wurde, sondern eher ein Umweltpreis, geht ja noch durch alldieweil der Kampf für die Umwelt auch für den Frieden nicht unwichtig ist.

Aber das die Dame lt. der Sonntags-FAZ einer korrupten Regierung angehört, macht mich stutzig....

Naja, mich hätte es noch mehr gefreut, wenn demonstrativ der Friedensnobelpreis GAR NICHT vergeben worden wäre. Und ich wette, Hr. Nobel hätte das auch gut gefunden. Und die Welt hätte zumindest eine Sekunde nachgedacht!

Leonie

Go to the top of the page
 
+Quote Post
destinysdarling
Beitrag 11.Oct.2004 - 13:32
Beitrag #5


Satansbraten
***********

Gruppe: Members
Beiträge: 652
Userin seit: 06.09.2004
Userinnen-Nr.: 272



QUOTE (Leonie @ 11.Oct.2004 - 12:00)
Naja, mich hätte es noch mehr gefreut, wenn demonstrativ der Friedensnobelpreis GAR NICHT vergeben worden wäre. Und ich wette, Hr. Nobel hätte das auch gut gefunden. Und die Welt hätte zumindest eine Sekunde nachgedacht!

Leonie

wäre damit nicht all denen unrecht getan, die etwas für den Frieden tun? Auch wenn sie ihn nicht erhalten haben?

Denn keinen zu verleihen wäre als gäbe es niemanden!

destiny
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bilana
Beitrag 11.Oct.2004 - 14:04
Beitrag #6


Capparis spinosa
************

Gruppe: Members
Beiträge: 3.143
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 97



Ich kannte die Dame vorher auch noch nicht. Finde ihr Konzept aber sehr weitsichtig.
Dennoch finde ich, hätte die Kommission ein Zeichen setzten sollen und den Preis an Hans Blix oder die EU geben sollen.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leonie
Beitrag 12.Oct.2004 - 09:50
Beitrag #7


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 481
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 65



QUOTE (destinysdarling @ 11.Oct.2004 - 13:32)
QUOTE (Leonie @ 11.Oct.2004 - 12:00)
Naja, mich hätte es noch mehr gefreut, wenn demonstrativ der Friedensnobelpreis GAR NICHT vergeben worden wäre. Und ich wette, Hr. Nobel hätte das auch gut gefunden. Und die Welt hätte zumindest eine Sekunde nachgedacht!

Leonie

wäre damit nicht all denen unrecht getan, die etwas für den Frieden tun? Auch wenn sie ihn nicht erhalten haben?

Denn keinen zu verleihen wäre als gäbe es niemanden!

destiny

Da die Preise des Alfred Nobel für herausragende Leistungen in verschiedenen Spektren der Wissenschaft, Literatur etc. vergeben werden, frage ich mich schon, wem die Ehre auf dem Friedenssektor in diesem Jahr gebühren könnte.

Bei allem Wohlwollen für den Umweltschutz und den damit zusammenhängenden Friedensaktivitäten ist das ja wohl ein bequemer Ausweg gewesen.

Mich schüttelt es jedes Mal wenn ich die Zeitung öffne und neulich habe ich mich über mich selbst erschrocken, als ich über Israel und Palästina Neuigkeiten in Kenntnis nahm, als würden sie zum Tag gehören wie das Wetter!

NEIN! Es hätte kein Friedensnobelpreis geben dürfen! Nie wurde unsere Welt so von Kriegen / (Fast-)Genoziten und Morden erschüttert wie momentan!

Und nie waren die Menschen so käuflich!

Leonie
Go to the top of the page
 
+Quote Post
destinysdarling
Beitrag 12.Oct.2004 - 11:12
Beitrag #8


Satansbraten
***********

Gruppe: Members
Beiträge: 652
Userin seit: 06.09.2004
Userinnen-Nr.: 272



QUOTE (Leonie @ 12.Oct.2004 - 10:50)
QUOTE (destinysdarling @ 11.Oct.2004 - 13:32)
QUOTE (Leonie @ 11.Oct.2004 - 12:00)
Naja, mich hätte es noch mehr gefreut, wenn demonstrativ der Friedensnobelpreis GAR NICHT vergeben worden wäre. Und ich wette, Hr. Nobel hätte das auch gut gefunden. Und die Welt hätte zumindest eine Sekunde nachgedacht!

Leonie

wäre damit nicht all denen unrecht getan, die etwas für den Frieden tun? Auch wenn sie ihn nicht erhalten haben?

Denn keinen zu verleihen wäre als gäbe es niemanden!

destiny

Da die Preise des Alfred Nobel für herausragende Leistungen in verschiedenen Spektren der Wissenschaft, Literatur etc. vergeben werden, frage ich mich schon, wem die Ehre auf dem Friedenssektor in diesem Jahr gebühren könnte.

Bei allem Wohlwollen für den Umweltschutz und den damit zusammenhängenden Friedensaktivitäten ist das ja wohl ein bequemer Ausweg gewesen.

Mich schüttelt es jedes Mal wenn ich die Zeitung öffne und neulich habe ich mich über mich selbst erschrocken, als ich über Israel und Palästina Neuigkeiten in Kenntnis nahm, als würden sie zum Tag gehören wie das Wetter!

NEIN! Es hätte kein Friedensnobelpreis geben dürfen! Nie wurde unsere Welt so von Kriegen / (Fast-)Genoziten und Morden erschüttert wie momentan!

Und nie waren die Menschen so käuflich!

Leonie

da gebe ich dir sicherlich recht..doch gibt es viele menschen im hintergrund. all die, die niemand kennt. Im kleinen anfangen etwas für den Frieden zu tun..aber mal anders gesagt, machen wir uns doch nichts vor...es wird keinen weltfrieden mehr geben...wer jetzt sagt, dass sei einfach nur kein optimistisches denken, sieht das glaub ich etwas falsch..es ist die realität...

Ich mein sicher war es ein bequemer ausweg. hinzu kommt noch, dass sie die erste afrikanische frau ist, die den preis erhalten hat..das schmückt das übrige.

Interessant ist ja auch, wenn man jetzt deine Aussage nimmt bzgl `wer ihn verdient hätte`....es gab dieses jahr so viele nominierten wie nie.. :blink:

Nachzulesen hier

lg
destiny
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leonie
Beitrag 12.Oct.2004 - 13:31
Beitrag #9


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 481
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 65



QUOTE (destinysdarling @ 12.Oct.2004 - 11:12)
QUOTE (Leonie @ 12.Oct.2004 - 10:50)
QUOTE (destinysdarling @ 11.Oct.2004 - 13:32)
QUOTE (Leonie @ 11.Oct.2004 - 12:00)
Naja, mich hätte es noch mehr gefreut, wenn demonstrativ der Friedensnobelpreis GAR NICHT vergeben worden wäre. Und ich wette, Hr. Nobel hätte das auch gut gefunden. Und die Welt hätte zumindest eine Sekunde nachgedacht!

Leonie

wäre damit nicht all denen unrecht getan, die etwas für den Frieden tun? Auch wenn sie ihn nicht erhalten haben?

Denn keinen zu verleihen wäre als gäbe es niemanden!

destiny

Da die Preise des Alfred Nobel für herausragende Leistungen in verschiedenen Spektren der Wissenschaft, Literatur etc. vergeben werden, frage ich mich schon, wem die Ehre auf dem Friedenssektor in diesem Jahr gebühren könnte.

Bei allem Wohlwollen für den Umweltschutz und den damit zusammenhängenden Friedensaktivitäten ist das ja wohl ein bequemer Ausweg gewesen.

Mich schüttelt es jedes Mal wenn ich die Zeitung öffne und neulich habe ich mich über mich selbst erschrocken, als ich über Israel und Palästina Neuigkeiten in Kenntnis nahm, als würden sie zum Tag gehören wie das Wetter!

NEIN! Es hätte kein Friedensnobelpreis geben dürfen! Nie wurde unsere Welt so von Kriegen / (Fast-)Genoziten und Morden erschüttert wie momentan!

Und nie waren die Menschen so käuflich!

Leonie

da gebe ich dir sicherlich recht..doch gibt es viele menschen im hintergrund. all die, die niemand kennt. Im kleinen anfangen etwas für den Frieden zu tun..aber mal anders gesagt, machen wir uns doch nichts vor...es wird keinen weltfrieden mehr geben...wer jetzt sagt, dass sei einfach nur kein optimistisches denken, sieht das glaub ich etwas falsch..es ist die realität...

Ich mein sicher war es ein bequemer ausweg. hinzu kommt noch, dass sie die erste afrikanische frau ist, die den preis erhalten hat..das schmückt das übrige.

Interessant ist ja auch, wenn man jetzt deine Aussage nimmt bzgl `wer ihn verdient hätte`....es gab dieses jahr so viele nominierten wie nie.. :blink:

Nachzulesen hier

lg
destiny

Ja, destiny, die im Hintergrund waren aber immer da, auch in der Zeit "zu Recht vergebener" Friedensnobelpreise, und das werden sie hoffentlich auch immer sein.

Wenn ich allerdings lese, das ein G. J. Bush nominiert wurde, dann krieg ich unweigerlich Würgekrämpfe, und ein Mr. Blair... Irgendwann wird Herr Laden nominiert, oder was? :blink:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LadyGodiva
Beitrag 12.Oct.2004 - 13:37
Beitrag #10


Strøse
************

Gruppe: Admin
Beiträge: 10.010
Userin seit: 27.08.2004
Userinnen-Nr.: 166



QUOTE (Leonie @ 12.Oct.2004 - 10:50)
NEIN! Es hätte kein Friedensnobelpreis geben dürfen! Nie wurde unsere Welt so von Kriegen / (Fast-)Genoziten und Morden erschüttert wie momentan!

Hm, das sehe ich ganz anders.
Von den früheren Massakern hast du nur nichts gelesen - oder warst du auch gegen eine Verleihung, als z.B. 1994 in Rwanda ca eine Million Opfer unter der Tutsi-Minderheit und "konspirativen" Hutus zu verzeichnen waren?

Die Konflikte im Moment sind nur wirtschaftlich lukrativer... und damit auch näher an unserer weißen, arroganten Welt.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
destinysdarling
Beitrag 12.Oct.2004 - 13:57
Beitrag #11


Satansbraten
***********

Gruppe: Members
Beiträge: 652
Userin seit: 06.09.2004
Userinnen-Nr.: 272



QUOTE (Leonie @ 12.Oct.2004 - 14:31)
QUOTE (destinysdarling @ 12.Oct.2004 - 11:12)
QUOTE (Leonie @ 12.Oct.2004 - 10:50)
QUOTE (destinysdarling @ 11.Oct.2004 - 13:32)
QUOTE (Leonie @ 11.Oct.2004 - 12:00)
Naja, mich hätte es noch mehr gefreut, wenn demonstrativ der Friedensnobelpreis GAR NICHT vergeben worden wäre. Und ich wette, Hr. Nobel hätte das auch gut gefunden. Und die Welt hätte zumindest eine Sekunde nachgedacht!

Leonie

wäre damit nicht all denen unrecht getan, die etwas für den Frieden tun? Auch wenn sie ihn nicht erhalten haben?

Denn keinen zu verleihen wäre als gäbe es niemanden!

destiny

Da die Preise des Alfred Nobel für herausragende Leistungen in verschiedenen Spektren der Wissenschaft, Literatur etc. vergeben werden, frage ich mich schon, wem die Ehre auf dem Friedenssektor in diesem Jahr gebühren könnte.

Bei allem Wohlwollen für den Umweltschutz und den damit zusammenhängenden Friedensaktivitäten ist das ja wohl ein bequemer Ausweg gewesen.

Mich schüttelt es jedes Mal wenn ich die Zeitung öffne und neulich habe ich mich über mich selbst erschrocken, als ich über Israel und Palästina Neuigkeiten in Kenntnis nahm, als würden sie zum Tag gehören wie das Wetter!

NEIN! Es hätte kein Friedensnobelpreis geben dürfen! Nie wurde unsere Welt so von Kriegen / (Fast-)Genoziten und Morden erschüttert wie momentan!

Und nie waren die Menschen so käuflich!

Leonie

da gebe ich dir sicherlich recht..doch gibt es viele menschen im hintergrund. all die, die niemand kennt. Im kleinen anfangen etwas für den Frieden zu tun..aber mal anders gesagt, machen wir uns doch nichts vor...es wird keinen weltfrieden mehr geben...wer jetzt sagt, dass sei einfach nur kein optimistisches denken, sieht das glaub ich etwas falsch..es ist die realität...

Ich mein sicher war es ein bequemer ausweg. hinzu kommt noch, dass sie die erste afrikanische frau ist, die den preis erhalten hat..das schmückt das übrige.

Interessant ist ja auch, wenn man jetzt deine Aussage nimmt bzgl `wer ihn verdient hätte`....es gab dieses jahr so viele nominierten wie nie.. :blink:

Nachzulesen hier

lg
destiny

Ja, destiny, die im Hintergrund waren aber immer da, auch in der Zeit "zu Recht vergebener" Friedensnobelpreise, und das werden sie hoffentlich auch immer sein.

Wenn ich allerdings lese, das ein G. J. Bush nominiert wurde, dann krieg ich unweigerlich Würgekrämpfe, und ein Mr. Blair... Irgendwann wird Herr Laden nominiert, oder was? :blink:

die würgekrämpfe bekomme ich da auch und als es das erste mal bekannt wurde bin ich morgens ausm bett gefallen...aber bedenke, wer den preis 1994 einmal erhalten hat...

ich wage allerdings zu bezweifeln, dass ein Herr Laden anwesend sein wird, ansonsten erhält der nobelpreis den friedensnobelpreis für die festnahme...

lg
destiny





Go to the top of the page
 
+Quote Post
blue_moon
Beitrag 12.Oct.2004 - 13:59
Beitrag #12


strösen macht blau!
************

Gruppe: Admin
Beiträge: 12.621
Userin seit: 24.08.2004
Userinnen-Nr.: 12



ich find es ein völlig falsches signal, eine friedensnobelpreisträgerin herabzuwürdigen, weil sie sich schwerpunktmässig nicht um die grossen konflikte in der welt kümmert. maathai hat bereits vor 20 jahren den alternativen nobelpreis gewonnen, war vorsitzende des kenianischen roten kreuzes, hat sich gegen den nicht gerade als zimperlich bekannten daniel arap moi engagiert und darunter gelitten. ich finde, sie muss sich ganz sicher nicht verstecken, gegenüber den teilweise hochbezahlten, -dekorierten und -geschützten funktionären, die ansonsten genannt wurden.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leonie
Beitrag 12.Oct.2004 - 14:18
Beitrag #13


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 481
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 65



Das behauptet ja auch keine, blue.

Es geht um die grundsätzliche Frage, ob der Friedensnobelpreis 2004 vergeben hätte werden sollen.

Mal davon abgesehen, gibt es gegen die PreisträgerIn Argwohn wg. diverser merkwürdiger Geschäfte ihrer Partei.

Aber nichts für ungut, wie ich auch eingangs schrieb, Kampf für die Umwelt ist ja dem für den Frieden nicht unähnlich.

Frieden auch dem Forum,
Leonie
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blue_moon
Beitrag 12.Oct.2004 - 16:16
Beitrag #14


strösen macht blau!
************

Gruppe: Admin
Beiträge: 12.621
Userin seit: 24.08.2004
Userinnen-Nr.: 12



warum sollte er nicht vergeben werden? - die erfolglosigkeit (die nicht nur dieser tage schlimm ist, nur eben anschaulicher - zumindest da, wo die medien hingucken) war noch nie ein grund, den preis nicht zu vergeben. - und im grunde war es die intention eines alfred nobel, ein zeichen gegen die kriegstreiber zu setzen. den preis nicht zu vergeben wäre eher sowas wie resignation.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leonie
Beitrag 14.Oct.2004 - 10:48
Beitrag #15


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 481
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 65



resignation oder Aufrütteln - Was ist mit dem Frieden?

Eine Hommage an die Frauen ist hier geschrieben..... Und insofern wird es mir auch egal, ob oder ob nicht Frau Maathai "Dreck in den Schuhen" hat.

Der Friedensnobelpreis für Kenias Umweltschützerin Wangari Maathai ehrt Afrikas Frauen. Sie allein tragen die Hoffnung des Kontinents auf eine bessere Zukunft

die zeit
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gilgamesch.Miner...
Beitrag 15.Oct.2004 - 23:24
Beitrag #16


Satansbraten
***********

Gruppe: Members
Beiträge: 550
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 55



QUOTE (Bilana @ 11.Oct.2004 - 15:04)
Dennoch finde ich, hätte die Kommission ein Zeichen setzten sollen und den Preis an Hans Blix oder die EU geben sollen.

An die EU :blink: ? Weshalb- dafür,. dass sie der stille Teilhaber des Krieges ist?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marietta
Beitrag 16.Oct.2004 - 22:10
Beitrag #17


Gut durch
************

Gruppe: Members
Beiträge: 3.600
Userin seit: 24.08.2004
Userinnen-Nr.: 8



QUOTE (Gilgamesch.Minerva-ath @ 16.Oct.2004 - 00:24)
QUOTE (Bilana @ 11.Oct.2004 - 15:04)
Dennoch finde ich, hätte die Kommission ein Zeichen setzten sollen und den Preis an Hans Blix oder die EU geben sollen.

An die EU :blink: ? Weshalb- dafür,. dass sie der stille Teilhaber des Krieges ist?

Ist sie das?

Woran machst Du das fest?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 07.11.2024 - 22:15