 Wahl in den USA, wie würde die Welt entscheiden? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
  |
 24.Oct.2004 - 16:30
Beitrag
#1
|
|
|
Satansbraten  Gruppe: Members Beiträge: 550 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 55  |
Amerikas Einfluß auf die gesamte Welt ist unbestritten und kontrovers in der Diskussion. Dennoch entscheidet nur ein geringer Teil der Weltbebölkerung über die Leitung des Landes, welches sich als "God´s own country" sieht und sich dementsprechen innerhalb dieses Sonderstatus-Verständnisses benimmt.
Doch was wäre, wenn die ganze Welt den US-Präsidenten wählen könnte? Weltwahl (P.S.- Wahlverweigerung geht übrigens im interaktiven Netzumfragewahlergebnis auch :wink: ) Doch wie verhält sich die USA zum weltweiten Interesse am Wahlablauf (verglichen mit dem letzten Mal)... Behinderung der internationalen Beobachter Die ehemalige Vorzeige-Demokratie eine Diktatur? |
 |
 
|
|
24.Oct.2004 - 22:28
Beitrag
#2
|
|||
|
Capparis spinosa Gruppe: Members Beiträge: 3.143 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 97 |
Natürlich...man hat afro-anmerikanische Wähler in Florida ihrer Stimme entmachtet. Kein Senator wollte sich hinter diese Leute stellen, die zu Hauf vor dem Kongress vorgesprochen haben. In Italien und Weissrussland tut wenigstens niemand mehr demokratisch.... |
||
|
|
|
||
|
24.Oct.2004 - 22:34
Beitrag
#3
|
|
|
Gut durch Gruppe: Gesperrt Beiträge: 3.600 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 7 |
Zu dem Thema fällt mir ein:
Habt ihr mal gelesen, wie in den USA Wahlkampf gemacht wird??? :wacko: Hier ein paar interessante Links: Der US-Wahlkampf geht "vor die Hunde" und Klicken zum Wahlsieg :blink: |
|
|
|
|
25.Oct.2004 - 14:00
Beitrag
#4
|
|
|
Satansbraten Gruppe: Members Beiträge: 652 Userin seit: 06.09.2004 Userinnen-Nr.: 272 |
wo ist denn noch wirkliche Demokratie? :unsure:
wenn alle den us-präsidenten wählen..können wir gleich einen weltherrscher wählen.. -_- destiny |
|
|
|
|
27.Oct.2004 - 17:07
Beitrag
#5
|
|
|
Capparis spinosa Gruppe: Members Beiträge: 3.143 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 97 |
Nun doch der offizielle Abgesang auf die Demokratie, auf die amerikanische.
Die verhüllte Freiheitsstatue (Spiegel) Der Beitrag wurde von Bilana bearbeitet: 27.Oct.2004 - 17:08 |
|
|
|
|
27.Oct.2004 - 20:07
Beitrag
#6
|
|
|
Satansbraten Gruppe: Members Beiträge: 615 Userin seit: 14.10.2004 Userinnen-Nr.: 599 |
Das der Wahlkampf marktwirtschaftlich ausgebeutet und zu einer Show verkommt, passt doch zur USA.
Kann oder wird Bush wiedegewählt, auch wenn die Mehrheit der US-Amerikaner für Kerry stimmt? Was entwickelt sich danach? Wie wird es den Bushgegnern und der sozialen Situation ergehen, mittel- oder langfristig. Gehört jetzt nich direkt zum Thema: Vor 3 Jahren wurde ein kostenloses Spiel namens America´s Army entwickelt, nicht nur in den USA über das Internet zu beziehen. Es gab viele Diskussionen auch mit dem Ergebniss, dass dieses "Spiel" gezielt dazu eingesetzt wurde/wird, um viele US-Bürger als Rekruten zu gewinnen. http://www.americasarmy.com/ Der Beitrag wurde von Akane bearbeitet: 27.Oct.2004 - 20:10 |
|
|
|
|
29.Oct.2004 - 08:01
Beitrag
#7
|
|||
|
Capparis spinosa Gruppe: Members Beiträge: 3.143 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 97 |
Nee passt wirklich nicht zum Thema. :) Bringft mich aber auf 2 Gedanken. 1. Wie sonst soll man freiwillige Rekruten gewinnen, für eine Armee im Dauereinsatz? und das nicht einmal zurunmittelbaren Verteidigung des Lande`? 2. Bringt mich wieder zum Michael Moore Film, in dem ein sehr junger Soldat im Irak in etwas sagte: "Das ist hier aber doch nicht wie im Videospiel..." :wacko: |
||
|
|
|
||
|
30.Oct.2004 - 12:02
Beitrag
#8
|
|
|
Satansbraten Gruppe: Members Beiträge: 615 Userin seit: 14.10.2004 Userinnen-Nr.: 599 |
Deine Gedanken sind richtig.
Das Spiel wurde mehrere millionen Mal gesaugt, weil es kostenlos und zudem den Umfang eines kompletten Spiels für 50€ hat. Und es ist ein Taktikshooter, wo typische Übungen zu Einsätzen simuliert werden: Das Robben unter Stacheldraht oder Matsch in einer bestimmten Zeit, Ziel- und Reaktionsgenauigkeit, Punktgenaue Fallschirmlandung,... Es ist "realistischer" als sogar dieses Counter Strike, das nach dem Efurter Amoklauf in die Kritk eraten wurde. Mittlerweile gibt es 20-30 solcher Taktikshooter. Ein sehr beliebter heisst Battlefield 1942 mit all dem original Kroegszeugs nachempfunden Waffen, Fahr, Flugzeugen und sogar Kriegsschauplätzen. Solche Spiele werden nicht indiziert oder gar verboten, das trifft eher auf Fantasyspiele zu. Zum eigentlichen Thema: Da kann ich jetzt wenig zu sagen... Vor 4 Jahren hatte Gore mehr Stimmanteile seitens der Bevölkerung als Busch. Sehr merkwürdiges Wahlsystem. Bei einem ähnlich knappen Ergebniss befürchte ich wieder Bush als siegreich. Und ein möglicher Wahlbetrug wird schön vertuscht werden... aber abwarten... |
|
|
|
|
31.Oct.2004 - 15:45
Beitrag
#9
|
|
|
Miss Understood Gruppe: Members Beiträge: 4.272 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 10 |
http://www.gnn.tv/content/emosh_hi.html Eminems Wahlaufruf
|
|
|
|
|
31.Oct.2004 - 18:34
Beitrag
#10
|
|
|
I lof tarof! Gruppe: Members Beiträge: 15.384 Userin seit: 30.08.2004 Userinnen-Nr.: 198 |
ich schlage vor, im forum einen urweiblichen :rolleyes: energiekreis zu bilden (am besten mit vielen menstruierenden dabei). Und wir alle beten zu all unseren gottheiten (urmutter und gaya nicht vergessen), dass bush verliert. Alle gemeinsam! Dann sind wir bekanntlich am stärksten!! Also?! ;)
|
|
|
|
|
31.Oct.2004 - 21:10
Beitrag
#11
|
|
|
Freies Vögelchen Gruppe: Members Beiträge: 9.416 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 14 |
ernst?
|
|
|
|
|
02.Nov.2004 - 09:43
Beitrag
#12
|
|
|
Satansbraten Gruppe: Members Beiträge: 652 Userin seit: 06.09.2004 Userinnen-Nr.: 272 |
nach den ersten stimmabgaben liegt bush erstmal vorne..nach meinem derzeitgen wissensstand
edit: man sollte auch den namen einfügen :rolleyes: guten morgen destiny B) Der Beitrag wurde von destinysdarling bearbeitet: 02.Nov.2004 - 10:46 |
|
|
|
|
02.Nov.2004 - 10:41
Beitrag
#13
|
|
|
I lof tarof! Gruppe: Members Beiträge: 15.384 Userin seit: 30.08.2004 Userinnen-Nr.: 198 |
naja, halb ernst halb ironisch... aber falls eine wirklich daran glaubt, dann sollte sie es schleunigst tun!!! :)
|
|
|
|
|
02.Nov.2004 - 11:03
Beitrag
#14
|
|
|
Capparis spinosa Gruppe: Members Beiträge: 3.143 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 97 |
Statistisch hat Bush schon verloren.
Die Red Sox haben verloren und der Dow ist im Oktober den Bach runter gegangen. Und der hat sich seit 1904 nicht mehr geirrt. Aber ob das die Bush-Administration aufhalten kann? Warum funktionieren Wahlcomputer nicht und warum verschwinden 58.000 Wahlbriefe? Bush weiß vielleicht die Antwort. <_< Bush hat über die jüngsten Wahlen in Afghanistan sinngemäß gesagt: Sie genügen voll und ganz amerikanischen Standards für eine demokratische Wahl. :wacko: Das glaube ich ihm mal. |
|
|
|
|
02.Nov.2004 - 11:13
Beitrag
#15
|
|||||||
|
Satansbraten Gruppe: Members Beiträge: 652 Userin seit: 06.09.2004 Userinnen-Nr.: 272 |
weil die falsche stimmabgabe drin ist :ph34r:
naja klar...die farbe ist abwaschbar, wahrscheinlich genau wie die stimmzettel.... "ui wer hat denn das angekruzt? mal den tintenlöscher holen...so siehts besser aus" :unsure: :ph34r: naja man denke an die letzte wahl...also irgendwas ist schon vor amtsantritt des herrn bush´s faul im staate texas ...und im lande...aber wer das geld hat...ich mein das ganze wahlsystem ist doch..naja...demokratisch? nee nicht wirklich.. aber wir warten und schauen was da kommen mag...oder bleibt... :wacko: destiny |
||||||
|
|
|
||||||
|
02.Nov.2004 - 11:15
Beitrag
#16
|
|||
|
Geschirrspülerin Gruppe: Members Beiträge: 7 Userin seit: 29.10.2004 Userinnen-Nr.: 678 |
sind das die stimmabgaben in den beiden käffern in new hampshire mit insgesammt ca 50 einwohnern, die traditionell 'vorwählen' dürfen (wie viele bekloppte traditionen haben die eigentlich bei ihren wahlen?), oder zählen da auch schon die briefwahlzettel (also die, die sich nicht in luft aufgelöst haben?) mit? nadine |
||
|
|
|
||
|
02.Nov.2004 - 11:20
Beitrag
#17
|
|
|
Satansbraten Gruppe: Members Beiträge: 652 Userin seit: 06.09.2004 Userinnen-Nr.: 272 |
ja die sind es...und da lag er das letzte mal auch weit vorn...das sind die die rennen sobald se können...ob sie die anderen zählen weiß ich nicht...
|
|
|
|
|
02.Nov.2004 - 11:36
Beitrag
#18
|
|||
|
Gut durch Gruppe: Gesperrt Beiträge: 2.216 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 72 |
Bei den Briefwählern? Das dürfte doch eigentlich noch gar nicht bekannt gemacht werden! Denn die Wahllokale öffnen ja erst um 12.00 MEZ... |
||
|
|
|
||
|
02.Nov.2004 - 11:44
Beitrag
#19
|
|
|
Satansbraten Gruppe: Members Beiträge: 652 Userin seit: 06.09.2004 Userinnen-Nr.: 272 |
|
|
|
|
|
02.Nov.2004 - 11:45
Beitrag
#20
|
|
|
strösen macht blau! Gruppe: Admin Beiträge: 12.621 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 12 |
hm, das 'dürfen' interessiert die wohl eher nicht. wenn's darum ginge, dürften in florida auch eine ganze menge afro-amerikaner mehr wählen. und eigentlich dürfte der letzte präsident al gore geheissen haben. und die wahlmaschinen dürften nicht manipulierbar sein und und und... :angry:
|
|
|
|
|
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 12.09.2024 - 20:03 |
