Harry Potter 7, ***Achtung Spoiler*** Einstellungen

[Nala]

@Liane: Das mit dem Patronus habe ich auch nicht verstanden. Beim englischen Lesen, wo ich mir ja die Hälfte zusammengereimt habe, dachte ich, die wären im Wald (warum auch immer :gruebel:) und Dementoren kamen... aber das ergibt wohl nicht so viel Sinn :patsch:

Aber was ich jetzt trotzdem nicht ganz nachvollziehen kann, wie es plötzlich um Lily gehen soll, wenn er sich doch in dem Gespräch darüber empört hatte, wie Dumbledore Harry scheinbar nur benutzt hat (in Snape`s Augen)... und darüber war er entsetzt, und dann kam Dumbledore's Frage (ok, jez hol ich doch nochmal das Buch *g*), ob er nun doch soweit ist, sich um den Jungen zu sorgen, ........ Aaaah, okay, ich glaube, ich weiß jetzt wie Du darauf kommst :roetel: Das würde auch das "Um ihn?" erklären... Dann schickt er den Patronus, damit er ihm zeigen kann, dass es dabei nicht um ihn, sondern um sie geht :gruebel:

Hab ich das jetzt richtig verstanden? :roetel:


EDIT: Noch schnell weiß gefärbt...

Der Beitrag wurde von Nala bearbeitet: 11.Nov.2007 - 13:18

[dandelion]

Die Sache mit dem Wald gucke ich mir bei Gelegenheit nochmal an; es gab einen Grund, warum denn da nun ein Patronus notwendig war, aber ich habe es nicht mehr vor Augen. :roetel: Gedächtnis ist schon was feines...
ich könnte mir wie Liane vorstellen, daß Snape's Patronus deshalb der selbe ist wie Lily's, weil er sie so sehr liebt.
Und als er erfuhr, daß Harry von Anfang an dem Tod geweiht war, hat es ihn aus den Latschen gehauen, weil er doch Harry beschützte, damit durch ihn "seine" Lily weiterlebt, bzw. nicht umsonst gestorben ist.

[Nala]

@dandelion: Hab grade nochmal geguckt, in einer Szene davor sind die durch die Schlossgründe (Länderein??) gelaufen, dann änderte sich die Szene und sie saßen in Dumbledore's Büro, dort fand dann das Gespräch statt und da hatte Snape auch den Patronus rausgeschickt (wohin auch immer)...

Ja, dass der Patronus der gleiche ist, ist mir schon klar. Deswegen meinte ich ja, ob es das ist, weswegen Liane meinte, dass es ihm gar nicht um Harry ging, sondern um Lily. Ich hatte nur den Wechsel nicht verstanden, weil sie ja eigentlich grade von Harry sprachen.... Ach is das kompliziert :wacko:

[dandelion]

@Nala: ich denke ganz einfach, daß Snape immer Lilys Patronus hat, aus den Gründen, die Liane nannte. Da er ihn bisher nie im Kampf beschwören mußte, hat es nur niemand gemerkt.

okay... ich bin gedanklich auf der Suche nach dem Schwert von Gryffindor. wie weit abseits von der Situation, die du meinst, bin ich? :roetel:

[Nala]

Ich glaube, wir reden grade einander vorbei, dandelion, oder?
Also ich bin grundsätzlich genau eurer Meinung, nur dass ich eben nicht verstanden hatte, wie es in dem Gespräch, ohne dass es gesagt wurde, plötzlich um sie ging. *g* Sorry, wenn ich mich da jetzt nochmal wiederhole, aber ich bin da grade unsicher, wie hier was ankommt :roetel:

*lach* Suchst Du die Stelle gerade? Soll ich Dir nochmal die Seite geben? Es ist ziemlich weit am Schluss, falls Du das meinst :D

Wir können die Diskussion um Snape auch beenden, ich sag ja, ich versteh ja auch alles was ihr sagt und bin auch der gleichen Meinung, nur dass ich eben den einen Part nicht ganz verstanden hatte, was sich jetzt aber für mich auch geklärt haben dürfte :happy:


By the way, mich beschäftigt da noch was anderes.... Ich hab mich gefragt, was ich machen würde, wenn ich jüngere Kinder hätte, die mit Harry groß geworden sind, aber dennoch so jung sind, dass ich denen wohl eher nicht den 6. oder gar den 7. Band zu lesen geben würde... Nur wie sollte man das denen erklären? Kann man ja nicht plötzlich verbieten :gruebel: Aber vielleicht machen sich da einige auch gar keine Gedanken drüber, ich war ja schon entsetzt, wie viele Kinder, die ich als jünger als 6, 7 Jahre schätzte, allein im Feuerkelch saßen... Da hab ich mich ja sogar schon teilweise "gegruselt" und Voldemort wollte ich mir auch nich angucken... Die müssen doch Albträume gekriegt haben :was:

[dandelion]

okay, wir reden völlig aneinander vorbei :D

ich kann die Seite nicht suchen, mein Buch kriege ich erst wieder in 4-5 Wochen zu sehen...

stimmt... gerade für die Kinder, die später eingestiegen sind - da setzte der Reifeprozeß ja gerade nicht parallel zum Verlauf der Geschichten ein. :zustimm: In Sachen Kindererziehung bin ich allerdings völlig un... Da fehlt völlig die Übung. :roetel: Daher keine Ideen, was man tun könnte.

[Nala]

*g* Okay, hätten wir das geklärt! :D

Ich weiß nicht, wenn ich es meinen Kindern schon vorgelesen hätte, hätte ich es wohl auch so gemacht, dass ich immer für eine ganze Weile Pause mache, bis ich weiter lese oder ihnen später das Buch gebe, so als würde Harry gerade erst geschrieben werden und nicht, als hätte ich schon alle Bücher... Ist allerdings die Frage, ob sie nicht aus der Klasse etc. mitbekommen, dass es von HP schon sämtliche Bücher gibt :D
Und wenn doch, würde ich vll mit denen, je nachdem wie ich der Meinung bin, dass sie es verkraften, über Tod etc. reden und dann das Buch doch vorlesen. Wäre ja auch die Frage, ob sie überhaupt schon verstehen, WAS darin steht um sich gruseln zu können, oder es sich gar nicht so vorstellen können und dementsprechend auch keine Angst davor haben :gruebel:

Ich weiß nur, dass meine ganzen jüngeren Cousins noch mit 10 Jahren Albträume hatten wegen der (für mich damals) harmlosesten Sachen; seitdem mach ich mir wohl so nen Kopf darum :roetel:

Na ja, bin ja mal gespannt, wann ich (wenn ich denn eins hätte) meinem Kind dann daraus vorlesen würde :pfeif: Wahrscheinlich viel früher, als ich es mir vorgenommen hätte, um einen Grund zu haben, endlich wieder Harry zu lesen (*einfach total süchtig danach ist* :roetel:)

[dandelion]

wobei ich mir da die Frage stelle, warum der Tod von Harry Potter- Charakteren erziehungspolitische Diskussionen auslöst, dutzendweise sterbende Könige, Drachen, im Krieg ausgerottete Völker, Blutrache etc. pp. in Märchen aber nicht thematisiert werden...
generell hätte drüber reden durchaus viel schönes ;)

[Liane]

Die Frage mit den Toten habe ich mir auch schon gestellt - in jedem Märchen werden Menschen niedergemetzelt, und es fällt nicht negativ auf, bzw., es stört Kinder wenig. Ich zumindest kenne nur 1 Märchen, das ich lange nicht lesen wollte, weil ich mich zu sehr fürchtete. Darin will ein Menschenfresser 5 Mädchen töten, die von seier Frau als Verirrte im Wald beherbergt werden. Dummerweise hat seine Frau extra die Betten mit dem der eigenen 5 Söhne getauscht, damit die Mädchen geschützt sind, und der Mann köpft seine eigenen Söhne. :blink: :shudder:

Vielleicht ist Harry Potter zu "real" - es spielt in unserer Zeit, die Menschen (zumindest die Muggel...) leben genauso wir wir selber. Es handelt sich nicht um "Es war einmal". Wir selber sind ja die Muggel, in deren Mitte die Zauberwelt unerkannt lebt.
Ich kann Filme wie "Alien", "Jurassic Park" etc. schauen, ohne mich um Alpträume sorgen zu müssen - es ist so fern von der Realität, dass es mir keine Angst macht. Morde unter "echten" Menschen hingegen verkrafte ich schlechter.

[Nala]

Ich war auch mal total entsetzt, als ich mit ner Freundin die alten Märchen noch einmal aufgewärmt hatte.. Vor allem mein Lieblingsmärchen "Hänsel und Gretel", ich hab mir die Schalplatte immer und immer wieder angehört, das Video ständig gesehen und meine Mom immer genervt, es mir vorzulesen... Aber ich hab nie gerafft, wie brutal die Eltern eigentlich waren, die ihre Kinder in den Wald geschickt haben, damit sie dort umkommen, weil sie nicht genügend Brot hatten...
Deswegen versteht man es im jungen Alter vielleicht auch gar nicht; bei HP vll auch nicht mal unbedingt, was überhaupt ab dem 4. so passiert, ....

Und warum man sich vll nicht so Gedanken darüber macht, ob Märchen überhaupt etwas für kleine Kinder sind, liegt vll daran, dass man die selbst als Kind vorgelesen bekommen hat und es einem ja auch nicht geschadet hat.... Während HP ja auch 'ältere' lesen, die das vll dann doch alles anders sehen als Märchen... Ich weeßes nisch (IMG:http://www.simworld-club.de/Smilies-2/Rest/schulterzuck.gif)

[MaRiNeKäFeR]

Huftipufti :lachen:
Ich hab mal ne frage :lol:

Warum hat Malfoy den Elderstab am Schluss gehabt?Also nicht schluss sondern bevor ihm Harry den Stab abnimmt.
O.o Das verstehe ich nun wirklich nich.... oder hab ich was verpasst :P

[Moosmutzelchen]

@MaRiNeKäFeR:

Malfoy hat den Elderstab nicht gehabt, aber er hat Dumbledore im 6. Band oben auf dem Turm entwaffnet, und somit hätte der Stab auf Malfoy "gehört", bzw. wäre er der wahre Besitzer gewesen und nicht Snape, der Dumbledore zwar getötet hat, aber da hatte dieser ja schon keinen Zauberstab mehr.
Da Harry im 7. Band irgendwann Malfoy entwaffnete, gehörte der Elderstab somit rechmtäßig Harry.

[MaRiNeKäFeR]

[Liane]

Hast Du Dich im smiley geirrt, Marinekäfer? :gruebel:

[Moosmutzelchen]

[MaRiNeKäFeR]

[Moosmutzelchen]

Wobei der für mich eher sowas heißt wie "Hö, was willst Du denn? *feix*" or "Was redst Du für nen Schnulli? *schiefguck*tränenlach*"
Deswegen irritiert er auch da oben n bissl, finde ich ...

[MaRiNeKäFeR]

[Alfalfa]

Harry Potter7 als Film kommt in zwei Teilen heraus.

[Lavea]

Ich bin leider erst am Anfang des 6. Teils , da ich zu spät anfing die HP reihe zu lesen , weil ich dachte dass dieses Genre nicht meinem Gusto entspricht.