Wenn das Runde ins Eckige soll 2, Frauenfußball Einstellungen

[kawa]

Fortsetzung des alten Threads.

Hier plaudern wir über die Bundesliga, Länderspiele, den DFB-Pokal, Spielerinnen, unsere Tipprunde und alles, was sonst zum Thema Frauenfußball gehört.

(IMG:style_emoticons/default/fussball.gif)

[gravity]

Atmosphärisch wirkte Duisburg von der Fan-Präsenz her weniger wie die Gastmannschaft. Die Fans waren deutlich präsenter als die der Heimmannschaft.

Die Duisburger Fans sind meines Wissens schon immer sehr präsent, auch wenn sie nur mit einer kleinen Abordnung anreisen. Hinzu kommt, dass Leverkusen als ausrichtender Verein - man möge mich korrigieren, sollte ich jetzt völlig daneben liegen - nicht wirklich viele "eigene" AnhängerInnen ins Stadion zieht. Die über 300 heute gehören da wohl schon zum gehobenen Durchschnitt. Aber wer weiß, vielleicht könnt ihr "naheliegend" wohnenden den Schnitt bei regelmäßigem Besuch ja positv beeinflussen (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Aber ehrlich gesagt finde ich, das spricht eher dafür, dass es an diesem Tag wenige Überraschungen gab. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Potsdam war wohl wirklich die einzige große. Vielleicht noch, dass Hoffenheim nur so knapp gegen Sindelfingen gewonnen hat - spricht das jetzt für den Eigentlich-schon-Absteiger Sindelfingen oder gegen den Aufsteiger Hoffenheim? (IMG:style_emoticons/default/gruebel.gif)

Tss, das mit den "wenigen" Überraschungen kann auch nur eine regelmäßige "Unentschieden"-Tipperin behaupten (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Trotzdem auch von mir Glückwunsch zum 1. Tagessieg. (IMG:style_emoticons/default/flowers.gif) Ich hoffe ja, Du ziehst es diese Saison auch durch und es "entfällt" Dir kein Spieltag. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Aber in Sachen Hoffenheim und Sindelfingen kann ich Deine Überlegung nur unterstreichen. Genau das habe ich mich nämlich auch gefragt.

Und nun an dieser Stelle (IMG:style_emoticons/default/flowers.gif) für alle, die hier bereits so informativ von einzelnen Begegnungen vor Ort berichten konnten.
Was wäre das doch schön, wenn wir das über die ganze Saison schaffen könnten, von mehreren "Augenzeugen" verschiedener Partien sozusagen 1.Hand-Erlebnisberichte zu erhalten. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Aber die genaue Spielanalyse überlasse ich lieber gravity. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

(IMG:style_emoticons/default/roetel.gif) hat ein wenig länger gedauert, bis ich mich und mein Notebook zum Laufen gebracht habe.

Ich nenne es vielleicht besser mal "Nachlese" angesichts der fortgeschrittenen Stunde und der Tatsache, dass sicherlich einige den Spielverlauf vorm Fernseher oder via dfb-TV verfolgt haben.

Überraschend für mich bei diesem Spiel war die Verfassung von Wolfsburg. München hatte ich stark und schon gut eingespielt erwartet und das, was sie dann so ablieferten, enttäuschte mich in der Hinsicht schon mal nicht. So hatten sie auch die bessere erste Halbzeit, weil sie einfach koordinierter und sicherer spielten. Klar gab es beiderseits Fehlpässe und Ballverluste, aber die von Wolfsburg waren teilweise schon nun ja, eines amtierenden Meisters ua. irgendwie ein wenig unwürdig. Schwächer kann ich jetzt nicht umschreiben. Auch die Art, wie nach vorne gespielt wurde, zeigte Unterschiede auf. Während München recht gut auf Angriff umschaltete und damit gefährlich und auch zügig gen gegnerischen Strafraum bewegte, waren die Versuche auf der anderen Seite weniger effizient, zumal meist eine bessere Anspielstation nicht gesehen wurde, es gar keine gab oder die gewählte Angriffsvariante einfach völlig harmlos war. Beispielsweise fand ich immer unverständlich, warum man sich mit Ball auf außen richtung Torauslinie begibt, um zu flanken und die Flanke selbst dann statt in den Rücken der Abwehr dieser direkt vor die Füße spielt. Und den Abseitsgedanken kann man hierbei getrost außer acht lassen.

Ein weiterer Unterschied bot sich auch dabei, wie die einzelnene Protagonistinnen sich z.B. in Zweikämpfen präsentierten. Hier fand ich persönlich München aggressiver und mitunter auch körperbetonter. Erinnerte mich zeitweise an die Gangart von Norwegen. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Auch empfand ich die Abwehr um Nilla Fischer weniger eingespielt und kompakt als die um Nicole Cross. Trotzdem hatte aber die Torfrau aus München einige tatsächlich vorhandene starke Chancen z entschärfen. Und das tat sie auch außerordentlich erfolgreich im Vergleich zur neuen Nr. 1 aus Wolfsburg. Beim gefallenen Gegentor sah sie nicht gut aus und auch beim nicht gefallenen war dies der Fall. (Überhaupt, wie bitteschön kann man DEN denn noch vergeben?) Folglich geht der Punkt bei den Torhüterinnen auch deutlich an die Dame aus München.
Ob es sinnvoll war, die angeschlagene Nadine Keßler auflaufen zu lassen, kann wohl nur der Trainer entscheiden. Und dafür, dass er mit 4 auf Angriff ausgerichteten Spielerinnen aufwartete, war da leider auch nicht so viel erfolgreiches oder viel druckvolles zu erkennen. Popp fand ich beispielsweise recht schwach. Hagen und Lotzen waren da doch auffälliger.

Beim Thema Nilla Fischer war ja eine Dame im Publikum schon recht hin und weg, um es mal vorsichtig auszudrücken. Es wurden eifrig Fotos gemacht und mitgefiebert, dass sie doch bitte auch ein Tor zum Einstand erzielen möge. Nun, zumindest das mit dem Tor hätte ja beinahe klappen können ... wäre allerdings ein Eigentor gewesen ... (IMG:style_emoticons/default/pfeif.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Frau Fischer hat wohl noch Entwicklungspotenzial. So wie beide Mannschaften insgesamt gesehen auch, wobei der Wolfsburger Motor zum gegenwärtigen Zeitpunkt meines Erachtens nach deutlich mehr stottert als der Münchner.

Erfreulich war einmal mehr die Anzahl der ZuschauerInnen, die zahlend den Weg ins Stadion fanden. 8.249 - Wow! Weniger schön war hierbei die Organisation. Pik7 schilderte ja bereits, dass man vor Ende der 1. Halbzeit schon kein Wasser mehr bekam. Und das bei laut Anzeige eines Bankgebäudes auf der anderen Straßenseite zwischenzeitlich auch wirklich erreichten 30 Grad Außentemperatur! Aber hauptsache am Eingang konnte man eine Parade an einkassierten Wasserflaschen präsentieren. Ja, Einlasskontrollen gehören wohl auch zunehmend bei Bundesligaspielen der Frauen dazu (oder dieses Mal nur, weil es das "Eröffnungsspiel" war?), aber dann bitte konsequent und für alle gleich. Ich kann nicht auf der einen Seite sagen "die (Caterer) wollen ja auch was verdienen" und dann kurz darauf "hätten sie Kinder dabei, dürften sie die 1,5 l Flasche mitnehmen". Und wie bereits erwähnt, waren die Caterer wohl auf viele Mitkinderbesucher eingestellt und gingen davon aus, dass die, die nicht in diese Gruppe gehörten, Bier trinken werden. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Oh und dann hätte ich doch tatsächlich noch was an der Vor-Ort-Verköstigung auszusetzen: die Stadionbratwurst kommt nicht etwa mit Brötchen, wie man es aus den Erfahrungen von vielen Lebensjahren erwarten könnte, nein, sie wird mit Toastbrot gereicht, mit einem halben Toastbrot, um genau zu sein. Hhm, ich fand das äußerst interessant. Nun gut, es soll ja Nahrungsmittel geben, die brauchen nix als sie selbst aber hier funktioniert das ehrlich gesagt nicht.

Aber ich schweife ab. Kommen wir doch mal zu dem schönen Wörtchen "Anzeigetafel". Ich weiß nicht, ob mir etwas entgangen ist, aber ich habe im großen Rund des Stadions keine gesehen. Da soll mir mal noch eine auf Frankfurt schimpfen (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Alles in allem gab es dann gestern aber auch ohne Anzeigetafel, ohne funktionierende Getränkeversorgung, ohne ausreichende Ausstattung von sanitären Anlagen (vielleicht gabs auch deshalb so schnell kein Wasser mehr (IMG:style_emoticons/default/gruebel.gif) ) eine anschauliche Auftaktbegegnung zu beobachten und die um uns herum sitzenden ZuschauerInnen hatten außer dem Fußballspiel noch weitere Unterhaltung. Mitunter für den ein oder anderen eventuell sogar unterhaltsamer als das Geschehen auf dem Platz. Frau Statler & ich hätten ja sonst auch einen Ruf zu verlieren ... (IMG:style_emoticons/default/roetel.gif) (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

Abschließend möchte ich noch etwas anmerken, was die unterschiedliche Bekleidung der Damen aus München angeht. Da stand beispielsweise eine Dame mit Namen Erika Tymrak auf dem Platz und ich fragte mich irgendwann, was an ihrem Erscheinungsbild nicht passt. Und dann warf ich einen Blick auf Nicole Cross und da war es klar: ihre Hose! Die war definitiv nicht Standardausstattung, denn sie hatte im Vergleich zu der von Cross schon fast Hotpants-Charakter. Tja und dann fragte ich mich nach dem eventuellen Vorteil eines kürzeren Beinkleides beim Fußball und fand keinen. Weder hinsichtlich der Aklimatisierung noch der Bequemlichkeit oder Verbesserung der Schnelligkeit. Aber gut, das darf und soll ja dann - so keine Einheitsfabrikation vorgegeben - jede für sich entscheiden.

Am kommenden Sonntag heißt es dann endlich auch in Frankfurt wieder Heimspiel-Auftakt und ich gestehe, die Vorfreude ist insbesondere nach dem heutigen Auftakterfolg riesig. Gestern lag dann auch endlich die Dauerkarte im Briefkasten (IMG:style_emoticons/default/bounce.gif) Folglich werde ich da sein und ich bin zuversichtlich, dass auch Frau Statler dort anzutreffen sein wird. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)