Zehn Argumente gegen die Legalisierung der ..., ... Prostitution |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
Zehn Argumente gegen die Legalisierung der ..., ... Prostitution |
25.Apr.2008 - 10:52
Beitrag
#1
|
|
Filterkaffeetrinkerin Gruppe: Members Beiträge: 28 Userin seit: 01.01.2006 Userinnen-Nr.: 2.446 |
Zehn Argumente gegen die Legalisierung der Prostitution
Author(s): Janice G. Raymond (Raymond, Argu1) Prof. Dr. Janice G. Raymond Zehn Argumente gegen die Legalisierung der Prostitution und für Gesetze gegen die Nachfrager nach Prostitution http://action.web.ca/home/catw/readingroom...6d3ab08b8e28900 |
|
|
01.May.2008 - 14:41
Beitrag
#2
|
|||
Gut durch Gruppe: Members Beiträge: 1.063 Userin seit: 15.03.2006 Userinnen-Nr.: 2.732 |
Ich habe, so wie Du bereits erwähntest, die Naturdefintion per se als patrichal angebracht; die Unterwerfung bezog sich zwar in erster Linie auf das Streben des Menschen, sich von den Fesseln der Natur generell (Medizin etc.) zu befreien, aber eben auch auf diese (patrichale) Art der Natur"betrachtung", welche, wie ich LadyGodiva unterstellte, in eine Mystifizierung des Weiblichen überhaupt mündet(e). Gebärfähigkeit als etwas, wie auch immer geartetes, Spezielles zu betrachten, stellt meiner Ansicht nach nur den patrichalen (jahrhunderte alten) Blickwinkel auf - um passenderweise mit deBeauvoir zu sprechen - "das Andere" dar. Ich wehre mich gegen diese, auf biologische Tatsachen fußende Hervorhebung, eben weil sie eine biologische ist und ich mich nicht auf Biologie reduzieren, oder auch nur benennen lasse. Ja, und ich bin mir bewußt, dass man mir aufgrund, sagen wir, dieser Art der Negation des Weiblichen (Gebährfähgigkeit) internalisierten Sexismus vorwerfen könnte ... (Ja, Du hast Recht, ich bin eher auf der Metaebene unterwegs (welche zugegebenermaßen manchmal mehr von utopielastigen Gedanken getragen wird, als von wirklich nützlichem Pragmatismus)). |
||
|
|||
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26.08.2024 - 01:06 |