weg frei für hillary?, wahlen in den usa |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
weg frei für hillary?, wahlen in den usa |
30.Oct.2006 - 17:25
Beitrag
#1
|
|
strösen macht blau! Gruppe: Admin Beiträge: 12.621 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 12 |
nächste woche wird gewählt. 33 senatoren und 435 abgeordnete stehen zur wahl und im moment sehen meinungsforscher die demokraten klar vorn. wenn alles zusammenpasst, könnte diese wahl eine wichtige sein: für die derzeitige senatorin von new york, hillary clinton. die unterstützung der wählerschaft könnte ihr den weg freimachen, sich bei den vorwahlen der demokraten gegen die konkurrenz aus dem eigenen lager durchzusetzen.
spannendes dazu: hier |
|
|
29.Jan.2008 - 20:13
Beitrag
#2
|
|||||||||||||||
Naschkatze Gruppe: Members Beiträge: 481 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 65 |
Hallo Yula, bevor ich "kurz" nochmal auf dein Gesagtes eingehe, möchte ich dir sagen, dass ich mich sehr über die Internationalität dieses Forums freue... Wyoming ist ja mal nicht grad um die Ecke.
Wenn dann überhaupt *korinte an* Frau Kohl *korinte off* Um auf den Punkt zu kommen, bin ich während meiner Verfolgung von Hillarys Wahlkampf zur Ansicht gekommen, dass Bill wenn überhaupt, nur sehr wenig damit zu tun hat. Ich jedenfalls hab nie ihn, sondern ausschließlich sie gesehen, und das sie ihre Ausstrahlung und Ihren Auftritt hat, und nicht den seinen.
Bei Herrn Kohl ganz gewiss nicht aber es steht ja auch nicht Bill zur Kandidatur.
Ich muss die Frage, wem und wessen Regierung die USA das zu "verdanken" haben, nicht beantworten. Clinton hat sich seinerzeit sehr um friedfertigen Lösungen besucht, wie die unzähligen Bilder um die Bemühungen im Nahostkonflikt zeigen. Die Zeiten sind immer so kompliziert wie wir sie uns machen. Sicher, wie ein Clinton mit September, 11th umgegangen wäre, bleibt für immer unbeantwortet aber was Bush tat.... Den Rest kann sich jede selbst beantworten.
Warum nicht mit Hillary?
Ja, das kann er und er fasziniert auch mich darin.
Und genau das hängt ihr heute noch nach und wenn sie die Wahl verliert, dann nur aus genau dieser Tatsache heraus. Die damals geohrfeigte Ehefrau, die nur aus Berechnung bei ihrem Mann blieb. Das sie aus Loyalität dem Land und ihrem Mann gegenüber das alles auf sich genommen hat, stelle ich jetzt mal in den Raum, und lasse bewusst das Kalkül (welches ich nicht abstreite) mal ein wenig geringer werden. Aber wer, frage ich euch, hätte nicht zumindest ein wenig Kalkül zeigen dürfen, wenn es um eine solche Frage geht?
Soweit ich das in einem Interview zwischen den 3 Kandidaten verstanden habe, steht nur Edwards für einen Abzug innerhalb eines Jahres. Sowohl Obama als auch Clinton haben sich die Hand gegeben für einen sukzessiven Abzug der Truppen, was realistisch ist. Also kein Fähnchen im Wind, ausser dem von Obama und Clinton Bottom line des ganzen ist für mich hier ein wie auch immer projeziertes Bild, das Frau Clinton leider aufgedrückt bekommt. Weil sie Frau ist oder weil sie die Frau von ist oder.... Wie auch immer sich das entwickelt, ich bin nur froh, dass die Rep. keine Figur haben, die beiden auch nur ansatzweise das Wasser reichen könnten... Grüße, Leoníe |
||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 05.11.2024 - 07:29 |