Impfung gegen Gebärmutterkrebs, ...auch für uns sinnvoll? Einstellungen

[wolke]

Hallo,

Wie ihr sicher wisst, gibt es bei uns seit Ende des letzten Jahres die Möglichkeit, sich gegen Gebärmutterkrebs, oder besser gesagt, gegen HPV-Viren, die als Hauptauslöser gelten, impfen zu lassen.
kleine Info über HPV:
hier

Ein Frauenarzt hat uns kürzlichst darauf aufmerksam gemacht, dass es unbedingt sinnvoll sei, vor allem in meinem Alter (18), sich impfen zu lassen. Bis Juni gäbe es sogar finanzielle Unterstützung seitens der Krankenkasse. (Die Impfung ist ja nicht billig).

Hat eine von euch schon Erfahrung mit dieser Impfung gemacht oder sich damit auseinandergesetzt?
Ist das Risiko bei lesbischem S** überhaupt groß genug, um so eine Impfung relevant zu machen?

Natürlich denken wir uns, wenn es wirklich ein großer Schutz ist, ist das Geld hier ja richtig investiert, aber (da ich das Gefühl habe der Arzt rät einem so oder so
unbedingt dazu, egal ob relevant oder nicht) besonders in meinem Fall bin ich mir da nicht so sicher...

[Grübler]

hmm.. ich glaube kaum, dass der Gebärmutterkrebs einen Unterschied zwischen het*** oder l***sex macht -_- ich würde es tun

[Polly]

Er macht insofern einen Unterschied, als das für ihn verantwortliche Papillomvirus meist durch Sp**** übertragen wird, welches direkt an den Gebärmutterhals gelangt. Daher ist das Ansteckungsrisiko bei lesbischem Sex sehr viel geringer.

Der Impfstoff ist bisher wenig erprobt. Es gibt viele Gynäkologen, die noch Bedenken gegen den Sinn einer Impfung haben. da der allergrößte Teile der Papillominfektionen abheilt, ohne Gebärmutterhalskrebs zu verursachen. Eine allgemeine Empfehlung der nationalen Impfkommision ist in Arbeit. Bis diese vorliegt, würde ich an deiner Stelle noch warten.

[shark]

Nun, so einen kleinen Unterschied gibt es schon...einen für Lesben unappetitlichen allerdings, denn heterosexuell (ungeschützt) verkehrende Frauen sind durchaus stärker gefährdet, sich mit HPV anzustecken. Gerade nicht beschnittene Männer, die oft eine deutlich schlechtere Sexualhygiene betreiben, gefährden ihre Partnerinnen; nicht umsonst sind zum Beispiel Jüdinnen erheblich seltener von Zervixkarzinomen betroffen.


edit: Polly war schneller.


edit2: die DAK (und auch die Technikerkrankenkasse und die AOK) bezahlt diese Impfung für junge Frauen bereits; und es wird nur eine Frage ziemlich kurzer Zeit sein, bis die StIko diese Impfung empfehlen wird, behaupte ich.
Meine ältere Tochter wird sich kommenden Monat impfen lassen.

Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 03.Mar.2007 - 00:28

[Mausi]

Wenn du diesen Virus schon hast, also schon GV hattest .. evtl. dann auch mit wechselnden Partnern ... dann denke ich nicht, dass diese Impfung noch etwas bringen kann. Den Virus hast du ja dann in dir.

Allerdings hab ich mit keinem Gyn darüber gesprochen!

Lg
Mausi

[regenbogen]

[LadyGodiva]

Die hohe Durchseuchungsrate erfordert tatsächlich ein möglichst frühes Feien - vor dem ersten GV, der in der biographischen Zeitleiste immer weiter nach vorne rückt.

Die Impfung (gegen den "gängigsten" Subtyp) wird tatsächlich als eine kleine medizinische Revolution gewertet, immerhin verspricht er ein systematisches Vorbeugen möglicherweise krebsverursachender Viruserkrankungen.

Wie bei allen STD ist aber auch hier Sicherheit nur eine vorgetäuschte - die Impfung schützt nicht vor anderen, sich in der post-AIDS-Schock-Generation erschreckend rasch ausbreitenden Erkrankungen.

[wolke]

[shark]

Die Impfung haben wir nun doch verschoben; unser Hausarzt meinte (und er hat eine 15-jährige Tochter), es sei doch gar nicht so sicher, dass die zwei Arten HPV, gegen die die Impfung wirken soll, wirklich die seien, die den Hauptanteil der Infektionen verursachen. Außerdem sei noch ungeklärt, wie lange die Immunisierung andauere. Die StIko berät sich gerade... mal sehen...

[Firefly]

Jetzt muss ich das Thema glatt wieder ausgraben: Gerade vorhin hat meine Mutter (Arzthelferin beim Frauenarzt) diesen Virus angesprochen und mir gesagt, dass sie mir so eine Impfung verabreichen will. Sie hat bestätigt, dass sich die Krankheit über Hautkontakt verbreiten kann; wäre die Übertragung hetero-GV-bedingt, hätte sie mir wohl nicht dazu geraten. Was mir zu denken gibt: Laut ihr werden die meisten Fälle, in denen tatsächlich Krebs auftritt, erst spät/zu spät entdeckt. Erprobtheit hin oder her - wenn es etwas gibt, das das Risiko mindert, meine Gebärmutter zu verlieren oder gar Krebs zu bekommen, werde ich mir das wohl antun.
Falls ich für die Impfung zum Arzt muss, werde ich nochmal genauer nachfragen -_-

[regenbogen]

Ein kritischer Artikel zum Thema :gruebel:

[Oldie]

Über das fachliche Wissen von Frau Fangerau kann ich mich nicht äußern. Eine Bemerkung missfällt mir sehr:

[Grübler]

hmm... ich ruder mit meiner Meinung zurück. Würde mich nicht sofort impfen lassen und erstmal abwarten. Vielleicht ist nicht alles Gold was glänzt.

[shark]

Unser Hausarzt sagt das auch. Wir haben auch von Impfungen der beiden Mädchen Abstand genommen.



edit: sehr spät gemerkt, aber da war ein "b", wo ein "n" hingehört....

Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 07.Jun.2007 - 10:40

[krähenfuß]

Aus meiner Sicht ist die Schutzwirkung dieser Impfung sehr fraglich, und ich kann die Aussagen in dem Frida-Artikel (danke, regenbogen!) nur unterstreichen.

Jungen Hetero- oder Bi-Frauen wäre aus meiner Sicht besser gedient, wenn sie lernen, daß Kondome nicht nur der Verhütung dienen, sondern auch der Hygiene, und dem Gesundheitsschutz.

Statt zu versuchen, beim Vektor=Überträger=unbeschnittener Mann anzusetzen, also

1) entweder die Beschneidung als Präventions-Maßnahme zu propagieren, oder
2) Intim-Reinigungs-Mittel für die Kerle zu propagieren,

wird die Verantwortung mal wieder den Frauen zugeschustert. Nach dem Motto: Wenn Du ein Papillom-Karzinom kriegst, selber schuld.

Zu dem Fakt, daß dieser Impfstoff nur gegen 2 von über 100 HPV-Viren schützt:
Ich frage mich, ob es nicht effektiver ist, regelmäßig zur Krebsvorsorge zu gehen, also den sogenannten PAP-Abstrich bei der Gynäkologin machen zu lassen. Damit kann festgestellt werden, ob sich irgendwelche Zellen am Gebärmutterhals verdächtig verändert haben. Und bei früher Erkennung und Behandlung ist die Sache im Griff.

[Nachtigall]

[Mausi]

*räusper* - diese mangelnde Hygiene bei Männern führt bei ihnen ebenfalls zu einem Karzinom - dem Penis Karzinom - von dem her ist es nicht nur das Problem der Frauen.
Aber darum geht es an sich nicht.

*nur kurz anmerken will*
Gruß
Mausi

[krähenfuß]

@nachtigall:
Nur wenn die Kerle reinlich sind, hat das Virus keine Chance, sich bei ihnen einzunisten. Ergo....liegt hier doch ein Verursacher-Prinzip vor. Und die Verantwortung dann zur ansteckungsgefährdeten Frau ´rüberzuschieben, ist, worüber ich mich aufrege.

Weiterhin, nackte Zahlen aus einer Studie der International Agency for Resarch on Cancer, erhoben in sieben Studien mit 2000 Männern und Frauen in Spanien, Kolumbie, Brasilien, Thailand, und den Philippinen: Von den Beschnittenen waren 2 % infiziert, von den Unbeschnittenen 20 %. Für die Frauen mit beschnittenen Partnern (auch vorherige mitgezählt) war nach diesen Studien das Risiko 60 % geringer, sich mit HPV zu infizieren.

Nachzulesen unter:

http://www.guttmacher.org/pubs/journals/3421602b.html

[Nachtigall]

Ich bleibe bei grau. @ krähenfuß:
Das glaube ich Dir auch alles, ohne dass Du mit Zahlen aufwarten musst. Es geht nicht darum, dass ich Fakten anzweifle. Es geht nur darum, dass auch Männer, genau wie Frauen, ein Recht auf einen unversehrten Körper haben. Und dass eine Beschneidung ein medizinischer Eingriff ist, bei dem etwas weggenommen wird, wird wohl niemand hier in Frage stellen. Wenn die Vorh**t nicht wichtig wäre, hätte sie sich nicht über Jahrtausende in der Evolution gehalten. Nochmals: Dies ist kein Urteil über die religiöse Beschneidung.

Und von aggressivem Waschen halte ich, wie gesagt, bei beiden Geschlechtern nichts, da Intimwaschsubstanzen oft in Verdacht stehen, die Schleimhäute anzugreifen und zu schädigen. Ein gewisses Maß an Bakterien braucht der Mensch nun mal auf und in seinem Körper, ob uns das nun passt oder nicht. Dass daraus Viren entstehen können (habe das jetzt so verstanden, dass das der Zusammenhang ist), die Krebs verursachen können, ist sehr schlimm, aber für mich, und ich bin bi, kein Grund, die Beschneidung zu propagieren.

Ich finde nur, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Wäre die Sachlage genau umgekehrt und Frauen müssten laut einem männlichen Wissenschaftler irgendetwas Besonderes leisten, damit sich Männer nicht bei ihnen anstecken können, womöglich einen körperlichen Eingriff über sich ergehen lassen, würden viele in diesem Forum laut aufschreien. Das bitte ich doch eben zu bedenken.


Zum direkten Thema selbst möchte ich folgendes sagen:

Es klingt alles sehr vielversprechend, aber ich werde mich wohl erst einmal nicht impfen lassen. Das hat ehrlich gesagt viel mit meiner Lebenseinstellung gegenüber Tieren zu tun. Die gängigen Impfungen habe ich, werde sie auch bis an mein Lebensende machen lassen und meinen Kindern zukommen lassen. Nur mit den neuesten Errungenschaften habe ich so meine Probleme. Zumindest, wenn die Sachen nicht unmittelbar überlebenswichtig sind, und das ist diese Impfung meiner Ansicht nach nicht, versuche ich immer so viel Tierleid (mir fällt kein besseres Wort ein) wie möglich zu verhindern. Immer gelingt mir das nicht, aber halt so viel wie möglich.

Zum zweiten bin ich äußerst skeptisch gegenüber medizinischen Errungenschaften, die noch nicht lange auf dem Markt sind.

Nachtigall

[shark]