ZDF trennt sich von Elke Heidenreich Einstellungen

[MrsM]

Das ZDF trennt sich von Elke Heidenreich...........

selbst schuld..... oder wieder mal nur ein fall von: "wer die wahrheit sagt braucht ein verdammt schnelles pferd?"

[apricot25]

Das habe ich mir gedacht. Und wer macht mit LESEN weiter ? (IMG:style_emoticons/default/gruebel.gif)
Unsere Schweitzer Autorin Sandra ist mit ihren Giraffen beschäftigt.
Ich weiß was, ich mache weiter und rede über meine bekloppten Kollegen, das wird noch der Renner (IMG:style_emoticons/default/roetel.gif) (IMG:style_emoticons/default/patsch.gif)

[McLeod]

Also ich muss auch sagen, dass ihre Kritik (jedenfalls die Teile, die ich über die Zusammenfassungen sehen / hören konnte) extrem auf Personen bezogen waren. So nach dem Motto "Die Intendanten sind alles verknöcherte alte Männer ohne Asch in der Hose". Das fand ich völlig daneben. Ranicki hat (neben seiner gekränkten Eitelkeit vielleicht) von Inhalten gesprochen, nicht von Personen. Das scheint Elke Heidenreich irgendwie animiert zu haben, anderen bzw. ihren Frust gleich mitloszuwerden.

Ich find's nur konsequent. Und menschlich in Ordnung.

Und inhaltlich bedauerlich, weil es eine gute Sendung war. Und menschlich bedauerlich, weil ich Elke Heidenreich für eine souveräne Frau im Medienbetrieb (Print und TV) hielt und diese öffentliche "Kritik" (im Internet würde mensch vermutlich "Flame" sagen - sagt mensch das heute überhaupt noch, oder heißt das jetzt "dissen"??) nicht nachvollziehen kann. Ort, Ton, Adressaten, Empfänger...

Seufzende und zwiegespaltene Grüße
McLeod

PS: Ob es "die Wahrheit" ist, dass die Intendanten alles rückgratlose Schwachmaten sind, kann ich nicht beurteilen. Die Kritik(form) allerdings war von vornherein nicht darauf ausgelegt, den kritisierten Zustand zu ändern. Meiner Meinung nach. Und darum wäre es in meinen Augen stimmiger gewesen, wenn Elke Heidenreich ihren Job einfach direkt abgegeben hätte. Z.B. nach dem Motto "Der olle Marcel hat mich wachgerüttelt, ich mach bei dem Mist nicht mehr als kulturelles Feigenblatt mit. Die Indendanten sind letztendlich alle..."

Der Beitrag wurde von McLeod bearbeitet: 24.Oct.2008 - 09:09

[blaustrumpf]

Sie haben ja angekündigt, dass es in Sachen Buch/Literatur weitergehen wird. Und ich bin sicher, dass sie für die Moderation/Präsentation einen smarten Jüngling nehmen werden.

Dass Elke Heidenreich nun nicht mehr mitspielen darf, das hat sie sich selbst zuzuschreiben. So gut müsste sie doch die Welt kennen, dass sie weiß: Wenn ich schreie "schmeißt mich doch raus", tätschelt mir niemand das Köpfchen. Es wird mindestens zwei Jahre dauern, bis sie wieder eine Sendung bekommt. Und dann kriegt sie sie, weil alles in der Zwischenzeit noch viel schlimmer geworden ist und nun doch endlich mal Position bezogen werden soll.
Aber wenn es so kommt, wird sie natürlich einen smarten Jüngling zur Seite bekommen, mit dem sie sich dann unterhalten darf und Bücher spielen auch irgendwie eine Rolle. Offiziell inoffiziell soll es dann laufen als Projekt "Die Antwort des ZDFs auf Schmidt & Pocher und auf irgendwelche "Bücher-Formate" oder gar "Kultur-Formate", die in der Zwischenzeit hochgekommen sind. Und natürlich soll es der Beitrag des ZDFs zu den Political Correctness-Quoten werden: Da füllt Elke Heidenreich gleich mehrere Lücken: Frau, Alt, Journalistin, in der Lage, mehr als einen Satz ohne "äh" zu sagen ...
Und das ZDF kriegt sogar noch den Toleranzbonus, weil es sich hat beschimpfen lassen und ihr trotzdem einen Job gibt.

Der einzige Weg, wie Elke Heidenreich das verhindern könnte, wäre, wenn sie die Senderoberen gewisser se*ueller Ungenauigkeiten bezichtigte. Aber lohnt sich das?
(IMG:style_emoticons/default/gruebel.gif)

[LadyGodiva]

Wo ist das Problem?

Kritik ist nur dann niveauvoller als die Umstände, die sie beklagt, wenn sie von mehr als Polemik getragen und gefüttert wird.
Aber das sehe ich nicht in ihrem Rundumschlag - und wäre fast geneigt, dem stereotyp-männlichen "Jungclub" Recht zu geben, dass die Gutste damit ein wenig hysterisch-unprofessionell rüberkommt.

[McLeod]

Na, das Ereignis zeigt mir mal wieder, dass Fernsehen ein Boys-Club ist.
Und Frauen nix darin verloren haben.

Die Jungs halten einfach zusammen.

Hä? Als Intendantin hätte ich sie vermutlich auch rausgeschmissen. Und wenn's ein Elko Heidenreich gewesen wäre ebenfalls. Öffentliche Schmähungen werden doch nicht verzeihbarer, wenn sie von Mann zu Mann oder von Frau zu Frau gesprochen und nicht revidiert oder gar entschuldigt werden. Das wird der Jogi dem Thorsten und dem Michael auch bald klarmachen. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

McVorLeod

[MrsM]

Also, ich bin auch sehr zerissen.... auf der einen Seite: Wenn ich solche Kritik anbringe und laut und öffentlich sage, muss ich mit Konsequenzen rechnen....so nach dem Motto, geschieht ihr halt recht, warum reisst sie die Klappe so auf.
Auf der anderen Seite denke ich, das die Damen und Herren des ZDF sich auf diese 'Niveau' der Beschimpfung gar nicht hätten herab begeben sollen und die laut gewordene Kritik mal als Anstoss hätten nehmen sollen, anders zu reagieren als mit Rauswurf....
Das Niveau wird davon nicht besser.

Mein Senf dazu

[LadyGodiva]

Eine Verschwörung? (IMG:style_emoticons/default/gruebel.gif)

[Sandra Wöhe]

Das habe ich mir gedacht. Und wer macht mit LESEN weiter ? (IMG:style_emoticons/default/gruebel.gif)
Unsere Schweitzer Autorin Sandra ist mit ihren Giraffen beschäftigt.

*schallendlach* Und Giraffen sind nicht soooooooooooooooo einfach zu halten. ;-)

Sandra

[shark]

Ich habe Elke Heidenreichs Kommentar in der FAZ-Net gelesen und muss ihr zustimmen. Offenbar lag ihr das alles lange genug auf der Seele, um es nun - "aus gegebenem Anlass..." sozusagen - hinauszurufen in die Welt. Sie wusste genau, welche Konsequenzen das für sie haben würde, davon bin ich überzeugt. Und ich schätze, sie wird das auch nicht ernstlich bedauern.

Thomas Gottschalk IST nichts weiter als ein routinierter Selbstdarsteller, Atze Schröder IST ein, ständig unter die Gürtellinie zielender, primitiver Possenreißer, DSDS ist gewiss nicht die beste TV-Sendung Deutschlands und es war mindestens unhöflich und auch riskant, wenn nicht total blöd, von den MacherInnen des Fernsehpreises, Ranicki so lange warten zu lassen.

Jetzt ist sie also weg vom ZDF, die gute Frau Heidenreich. Und so schade das ist, so konsequent und vielsagend ist diese Tatsache.


shark

Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 24.Oct.2008 - 18:24

Bearbeitungsgrund: (edit: meine Güte!! Ein ss-Fehler! *verschämt duck*)

[pfefferkorn]

naja, der eitelkeiten sind da auch viele unterwegs -

ist ja nicht so, als wäre der fernsehpreis gestern erfunden worden, das war jetzt das zehnte mal, dass die geschichte soooo lief und nun ist die verwunderung groß, dass doch tatsächlich die öffentlich-rechtlichen mit den privaten ...- skandalös!

mrr hat in seiner sendung teilweise so unter gürtellinie autorinnen in die pfanne gehauen... ich schätze elke heidenreich, aber es ist eben auch so, dass sie versucht hat, trittbrett zu fahren, um eine bessere sendezeit für lesen zu bekommen - dabei hat sie sich selbst leider überholt und ... wer von euch mag mit einer kollegin zusammenarbeitn, die euch einfach nur doof findet...?

bei aller kritik am fernsehen... es werden eben auch nicht die lesesendungen sein, dies retten - wenns noch zu retten ist, sondern kluge geistreiche zeitgemäße witzige und unsere welt in vielen facetten abbildende fernsehformate - wie´s die beispielsweise in den usa gibt

[Lucia Brown]

Elke Heidenreich hätte schon lange selber gehen sollen. Das wäre konsequent gewesen. Sie ist eine klasse Frau mit Format, doch zuletzt wurde sie in die Enge getrieben. Ich finde, dass das Format vom ZDF darunter leidet, wenn solche Frauen rausgekündigt werden. Wobei ich mich gerade auch frage, ob das ZDF überhaupt noch irgendwas von einem Format hat.

Eine Sandra hätte beim ZDF keine Change und das zeigt mir, was da für eine einseitige Medienwelt vorgegaukelt wird. Ich brauche keinen Gottschalk oder 100 TV-Köche oder Männerkomiker.

Die Heidenreich und die Sandra kann ich auch auf einer Lesung treffen. Aufs TV glotzen verzichte ich schon lange.




PS: Wie war das noch mal? Das ZDF ist doch ein öffentlich rechtlicher Sender, oder?

[LaPia]

DSDS ist von unterirdischer Qualität - dennoch habe auch ich zu den Einschaltquoten beigetragen, weil ich mich üblicherweise vors Fernsehen hänge, um mich zu unterhalten, nicht in erster Linie, um mich zu bilden.
Ohne einen Bohlen und besser gemacht würde ich mir es allerdings noch viel lieber ansehen - des Gesangs wegen und weil mir die jungen Talente gefallen.

Den deutschen Fernsehpreis habe ich - zappend, neben anderen Sendungen her - ebenfalls angeschaut, obwohl Communitys zu denen ich nicht gehöre und die sich selbst feiern eher langweilig finde. Auch die meisten prämierten Sendungen kenne ich nicht.

Dann der Auftritt von Marcel Reich-Ranicki - der, obwohl ich diesen Mann schon immer eher unangenehm fand - natürlich per Vorankündigung durch die Zeitung das Interessanteste des Abends zu werden versprach.
Dann: wie lächerlich! MRR weiß wohl nicht erst seit diesem Abend, wie Fernsehen funktioniert. Warum dies Entrüstung, warum erscheint er überhaupt? Ich unterstelle zumindest eine ausgeprägte Tendenz zur Selbstdarstellung, gar einen willkommenen Anlass?
Und dann seine Forderung nach mehr Literatur im Fernsehen. Bitte verschont mich hiervon. Ich lese ausgesprochen gerne und sah auch gerne Elke Heidenreichs Sendung, aber mehr, vor allem mehr MRR muss nun wirklich nicht sein, nicht im Fernsehen. Wenn schon mehr Kultur im Fernsehen, dann wünsche ich mir nicht ausgerechnet mehr Literatur sondern z.B. ein DSDS ohne Bohlen und Co, bei dem der Gesang im Mittelpunkt steht. Oder (da stimme ich Elke Heidenreich zu) ein deutscher Fernsehpreis mit Laudatios, die ihren Namen verdienen und geistreicheren Dankesreden.

Zum Teil stimme ich Elke Heidenreichs Artikel in der FAZ zu. Die Qualität der Fernsehens ist unterirdisch. Nicht nachvollziehen kann ich ihre Bewunderung von MRR, den ich weder mutig noch angemessen finde, sonderen einen eingebildeten Choleriker. Die Häme, die sie über Thomas Gottschalk ergießt speist sich vielleicht aus ihrer Bewunderung für MRR. Ich finde, der Arme hat das nicht verdient.

Nichtsdestotrotz kann ich nicht verstehen, warum das ZDF diese Kritik zum Anlass nimmt, nicht mehr mit Elke Heidenreich zusammenzuarbeiten. Statt (zu) persönlich genommener Medienkritik glaube ich eher an einem willkommenen Anlass z.B. wegen zu geringer Quoten oder eben einer Ausrichtung der Öffentlich-Rechtlichen, die sich eher an den Privaten orientiert und so eine qualitativ hochwertige Sendung wie "Lesen!" über ihrem Niveau findet.

[LaPia]

Hat jemand einen Link zu MRRs Reaktion auf Elke Heidenreichs Artikel?

[LadyGodiva]

Ich schau gern Private. Wenngleich sie ihre dctp-Formate nicht minder spät im Sendeprogramm platzieren.
Von da fehlt mir ein "intellektuelleres" Angebot in den öffentlich-rechtlichen Sendern nicht sonderlich, wenn die Correga-Tabs ausgesprudelt sind.
Selbstverliebte Literatur-Plärrer wie RR oder neurotische Medienfrauen wie Heidenreich scheinen ohnehin nicht die geeignete Besetzung für Gespräche über Literatur, jedenfalls so intellektuell, wie ich mir's wünschen würde. Die Geisteswissenschaftsmaschine Deutschland hat doch sicherlich einige talentierte (Nachwuchs-)LiteraturwissenschaftlerInnen im Angebot, die mit ein bißchen Witz, didaktischer Ambitioniertheit und der nicht vom eigenen Nimbus verschatteten Sicht auf Verfasstes über Literatur sprechen können, ohne viel über sich reden zu müssen. Vielleicht würde diese Haltung allein das Niveau schon ungeahnt anheben. Oder haben wir uns tatsächlich so tot gedacht?

Nach wie vor: die Kündigung der Kooperation ist die einzig richtige Maßnahme, um mal wieder weniger personen-bezogen in den Diskurs um Senderqualitäten einzusteigen. Wenn es denn erfolgen sollte.

[LaPia]

Danke, Mab! Viel Interessantes ...

Die "Originalmeinung", wie genau MRR auf den Artikel von Elke Heidenreich reagiert hat, interessiert mich weiterhin, bestimmt wird auch da hochgekocht. Den Artikel von Heidenreich fand ich beispielsweise auch extrem zitiert. Wenn man nur hört, dass sie über das ZDF schimpft, rechtfertigt sich die "Entlassung". Sobald man den Originalartikel gelesen hat, bietet sich eine differenziertere Meinung an...

Das Interview Gottschalk- Ranicki fand ich nicht sehr erhellend. Ranicki so vorhersehbar empört und ausserdem ekelhaft selbstverliebt - ich finde es unangenehm, ihm zuzuhören. Gottschalk wie immer unverbindlich- freundlich. Inhalt = Null?

[schokotante]

Ich weiß was, ich mache weiter und rede über meine bekloppten Kollegen, das wird noch der Renner (IMG:style_emoticons/default/roetel.gif) (IMG:style_emoticons/default/patsch.gif)

Ich kenne eine, die kann sogar gute Geschichten über ihre (*bekloppten*?) Kollegen scheiben
und damit meine ich nicht die Schweizer Autorin. Dafür sind aber beide sehr nett (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Hortensie]

also, bei mir hat sich ja stark der verdacht aufgedrängt, dass frau heidenreich irgendwie und sowieso keinen bock mehr auf die fernsehsendung hatte und einfach ihre kündigung provoziert hat.
ist ja z.b. im sport auch immer "cooler" sich kündigen zu lassen, als selbst zu kündigen.
lg
pantoffelheld

[Hortensie]

ja, dass war schon sehr gut gemacht dieser abgang von frau h.