Auch Deutschland bzw. insbesondere die CDU/CSU muss allmählich einsehen, dass homosexuelle Paare keine Bürger 2. Klasse sind!!!
Einen Schritt in Richtung Durchbrechung dieser Mauer der Diskriminierung gelang den Grünen mit ihrem am 18.06.08 vorgelegten Gesetzesentwurf zur Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Lebenspartnerschaften mit der Ehe.
Die Mehrheit der vom Rechtsausschuss eingeladenen Sachverständigen befürwortete gestern die völlige Gleichstellung Eingetragener Lebenspartnerschaften mit der Ehe. (siehe Homepage "Volker Beck" (Bündnis 90/ Grünen --> Pressemitteilungen)
http://www.volkerbeck.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1258&Itemid=143
Ich frage mich, wie lange vor allem unsere Christdemokraten in ihrem doch längst verlorenen Kampf "ihre heilige Mann-Frau Ehe in exklusiver Weise" noch "schützen" können?
Immerhin sind doch mittlerweile einige Länder weitaus fortschrittlicher:
Nach den Niederlanden, Belgien und Spanien hat nun auch Norwegen (Gesetz zur Öffnung der Ehe wurde am 11. Juni 2008 abgestimmt und tritt Anfang 2009 in Kraft) die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare geöffnet.
Und auch Arni muss wohl damit leben, dass Kalifornien nach Massachusetts der zweite US-Bundesstaat ist, der Partnerschaften von Homosexuellen der Ehe zwischen Mann und Frau vollkommen gleichstellt.
An dieser Stelle: Hut ab vor Ellen Degeneres, die sich ganz im Gegensatz zu unseren deutschen Prominenten (v.a. Anne Will) doch wirklich phänomenal für die Rechte engagiert hat und das Thema Homosexualität bzw. Rechte Homosexueller in ihrer Sendung immer wieder thematisiert. Dass Anne Will im Rahmen ihres wöchentlichen Polit-Talks die Thematik Gleichstellung etc. gerade als "Betroffene" nicht einmal aufgreift, kann ich absolut nicht verstehen. Sie könnte doch wirklich soviel dazu beitragen, die breite Masse vor dem Fernseher zu "sensibilisieren" und die enorme Bedeutung der gleichgeschlechtlichen Ehe deutlich zu machen bzw. Druck in Richtung Anti-Diskriminierung auszuüben.
Bleibt abzuwarten, was aus dem Gesetzesentwurf wird und in welchen Schritten sich Deutschland der Gleichstellung bzw. der gleichgeschlechtlichen Ehe annähern wird.
So lange warten will ich zumindest nicht mehr!
QUOTE (opalcats @ 19.Jun.2008 - 14:23) |
Dass Anne Will im Rahmen ihres wöchentlichen Polit-Talks die Thematik Gleichstellung etc. gerade als "Betroffene" nicht einmal aufgreift, kann ich absolut nicht verstehen. |
QUOTE (Nordlicht @ 19.Jun.2008 - 15:52) | ||
Vielleicht will Frau Will ja und darf nur nicht Die ARD ist sowas von stockkonservativ, da wäre es durchaus möglich, dass dieses Thema nicht gewünscht ist. |
Ich gestehe, ich gehöre nicht gerade zum AW-Fan-Club. Sie mag ja gut aussehen, aber mir ist die Frau einfach zu ..ähm...glatt
Ihre Moderation finde ich langweilig, sie setzt sich meiner Meinung nach nicht genug gegen die Schlipsträger durch, für meinen Geschmack fehlt ihr der nötige Biss für diese Talkshow. Ein weiterer Punkt, das Thema "Homose*ualität" sein könnte ja Sanktionen nach sich ziehen, sie auf eine schlechtere Sendezeit rücken und somit möglicherweise weniger Euronen in ihre Taschen fliessen lassen. Ist natürlich nur eine Vermutung von mir
EDIT: ein bisserl korrigiert...jetzt bin ich fertisch
Ich gehöre auch nicht zum Fanclub von Anne Will. Auch mir ist sie zu "glatt", wie Du das ausdrückst, Nordlicht.
Aber ihre Situation ist auch nicht mit der von Ellen zu vergleichen; diese hat diese Talkshow, weil und um auch über Homosexualität zu sprechen - auf persönliche, humorvolle, entlarvende (oft auch selbstentlarvende) Weise. Anne Will ist eine Moderatorin, die ein "ernstes" Genrefenster bedienen soll. Und sie soll vor allem eines: ihre Meinung nicht zum Gegenstand der Sendung machen. Sie ist Gesprächsleiterin, aber nicht Teil der Talkrunde. Und allzu "persönliche" Themen würden (wäre die ARD auch fortschrittlich und weniger konservativ) diese Funktion der Moderatorin hart erproben. Deshalb werden derartige Themen (wenn überhaupt) andernorts, in anderen Sendungen diskutiert - geleitet von ModeratorInnen, die nicht so einen persönlichen Bezug zum Thema haben.
Und das nicht nur in diesem Fall.
Gruß
shark
QUOTE (pandora @ 19.Jun.2008 - 16:16) |
vielleicht habt ihr mal darauf geachtet, wenn die dame redet, benutzt sie immer die männliche form. ich denke gerade sie sollte ein wenig mehr auf ihre sprache/formulierungen achten. |
QUOTE |
Ich gehöre auch nicht zum Fanclub von Anne Will. Auch mir ist sie zu "glatt", wie Du das ausdrückst, Nordlicht. Aber ihre Situation ist auch nicht mit der von Ellen zu vergleichen; diese hat diese Talkshow, weil und um auch über Homosexualität zu sprechen - auf persönliche, humorvolle, entlarvende (oft auch selbstentlarvende) Weise. Anne Will ist eine Moderatorin, die ein "ernstes" Genrefenster bedienen soll. Und sie soll vor allem eines: ihre Meinung nicht zum Gegenstand der Sendung machen. Sie ist Gesprächsleiterin, aber nicht Teil der Talkrunde. Und allzu "persönliche" Themen würden (wäre die ARD auch fortschrittlich und weniger konservativ) diese Funktion der Moderatorin hart erproben. Deshalb werden derartige Themen (wenn überhaupt) andernorts, in anderen Sendungen diskutiert - geleitet von ModeratorInnen, die nicht so einen persönlichen Bezug zum Thema haben. Und das nicht nur in diesem Fall. |
QUOTE (Nordlicht @ 19.Jun.2008 - 16:20) |
Ich gestehe, ich gehöre nicht gerade zum AW-Fan-Club. Sie mag ja gut aussehen, aber mir ist die Frau einfach zu ..ähm...glatt Ihre Moderation finde ich langweilig, sie setzt sich meiner Meinung nach nicht genug gegen die Schlipsträger durch, für meinen Geschmack fehlt ihr der nötige Biss für diese Talkshow. Ein weiterer Punkt, das Thema "Homose*ualität" sein könnte ja Sanktionen nach sich ziehen, sie auf eine schlechtere Sendezeit rücken und somit möglicherweise weniger Euronen in ihre Taschen fliessen lassen. Ist natürlich nur eine Vermutung von mir EDIT: ein bisserl korrigiert...jetzt bin ich fertisch |
QUOTE (shark @ 19.Jun.2008 - 18:15) |
Und allzu "persönliche" Themen würden (wäre die ARD auch fortschrittlich und weniger konservativ) diese Funktion der Moderatorin hart erproben. Deshalb werden derartige Themen (wenn überhaupt) andernorts, in anderen Sendungen diskutiert - geleitet von ModeratorInnen, die nicht so einen persönlichen Bezug zum Thema haben. Und das nicht nur in diesem Fall. |
QUOTE (McLeod @ 11.Jul.2008 - 18:02) |
(nein, ich bin immer noch nicht Frau Will) |
QUOTE (reisende @ 27.Jun.2008 - 13:12) |
Der vermeintlich schlechte Sendeplatz verbunden mit ihrer Homosexualität ist finde ich, gelinde gesagt, unwahr. |
@shark
Kanada ist noch löblich im Reigen der fortschrittlichen Länder zu nennen.
Was die sogenannten Christdemokraten und - union betrifft, so finde ich ihre Haltung gelinde gesagt ungeheuerlich! (Abgesehen von unserem Bundespräsidenten, dessen Familienbild sehr wohl gleichgeschlechtliche Partnerschaften und Regenbogenfamilien mit einschließt - im Gegensatz zu dem unserer verehrten BundeskanzlerIN.....)
Aber hier ist wieder die vielbeschimpfte EU ein Segen für uns: auch Deutschland wird umsetzten müssen.
Gruß, Miriam
PS. Apropos Christen: Wieso gab's beim CSD in Köln eigentlich keinen Wagen der Evangelischen Kirche? Die fährt wohl wieder ihren üblichen Schlingerkurs, will sich's wohl bloß mit keinem verderben. Da ist sogar der DFB fortschrittlicher gewesen.....
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)