alsoooo, da ist die aufmüpfige pandora wieder
leider fällt mir bei der darkroom abstimmung "die es ja nun leider nur noch ist", mal wieder ein messen mit zweierlei maß auf ...
einerseits wird bei nachfragen über abspaltung oder unterteilung von threads, von der strösenschaft argumentiert, dass dies nicht nötig sei, weil hier an unseren respekt und unser veantwortungsgefühl anderen userinnen/newbies gegenüber appeliert und/oder geglaubt wird.
andererseits werden threads mit recht interessanten fragen einfach gesperrt, weil es ungebetene gäste anlocken könnte.
weil sie mir bisher keine antwort befriedigend war, möchte ich wiederholt die frage stellen...
in wie weit wirklich mit unserem verantwortungsbewusstsein gerechnet wird und in weit es einfach ungeliebte/unangenehme/beängstigende themen für die strösenschaft sind???
mir persönlich sind eure aussagen manchmal etwas zu schwammig, zu undeutlich und ehrlich gesagt, fühle ich mich als 46 jährige frau etwa sehr zensiert in meiner entscheidungsfreiheit, was die eröffnung von themen angeht.
ich denke durchaus, dass wir hier in der lage sind, über themen zu diskutieren, ohne in details gehen zu müssen/wollen.
auch denke ich umschreibungen für bestimmte wörter zu finden ohne diese "sorry, für mich dusseligen" sternchen benützen zu müssen...
so ihr lieben strösen...nun verdreht mal schön die augen , was ich durchaus nachvollziehen kann, macht euch bitte noch einmal ein paar gedanken zu diesem thema...trotz dieser affenhitze und dann freue ich mich auf eine feurige debatte
edit...die eine oder andere korrektur
Zu den ungebetenen Gästen möchte ich mal was sagen.
Ich bin schon eine ganze Weile in einem anderen Forum angemeldet.
Dort wurde das Problem so gelöst,
daß es nur für angemeldete Mitglieder einen ´´ Persönlichen ´´ Bereich gibt.
Gäste können diesen Bereich nicht sehen.
dann feuer ich mal zurück - in Anbetracht von Alter und Klima mit einem Wasserpistölchen.
du sprichst von zweierlei Maß... Allerdings sind schließen von Threads, damit sie nicht Suchmaschinen füttern, und abspalten von Ufos, damit weniger Streit intern aufkommt, für mich in der Tat zwei paar Schuhe.
Bei letzterem geht es um uns, wir haben die Wahl, wie rücksichtsvoll, wie offen, wie plastisch oder wie hochtrabend wir Themen diskutieren wollen. Ob wir uns ankeifen oder auf Kuschelkurs gehen wollen, ist unser Ding.
Ausrutscher sind im Normalfall auszubügeln, siehe die in diesem Zusammenhang sehr friedlich geschlichtete K.L.-Diskussion.
Gibt es allerdings Ausrutscher insofern, als eine Reihe postings ins explizite abdriften, reicht ein günstiger Zeitpunkt, um die Suchmaschinen von ungewollten Vögeln auf uns einzuschießen. Wer uns einmal findet, kommt wieder, solange er Futter kriegt.
Von daher verstehe ich den restriktiveren Umgang als Forumsschutz nach außen.
Aber ist natürlich nur mein Bier (in diesem Fall ein virtuelles kühles Radler )
QUOTE |
siehe die in diesem Zusammenhang sehr friedlich geschlichtete K.L.-Diskussion. |
QUOTE (dandelion @ 27.Jul.2006 - 11:36) |
siehe die in diesem Zusammenhang sehr friedlich geschlichtete K.L.-Diskussion. Gibt es allerdings Ausrutscher insofern, als eine Reihe postings ins explizite abdriften, reicht ein günstiger Zeitpunkt, um die Suchmaschinen von ungewollten Vögeln |
QUOTE (pandora @ 27.Jul.2006 - 11:47) |
[QUOTE=dandelion,27.Jul.2006 - 11:36] siehe die in diesem Zusammenhang sehr friedlich geschlichtete K.L.-Diskussion. |
QUOTE (reisende @ 27.Jul.2006 - 11:51) |
ich kenne solche "Persönliche Bereiche" auch, finde diese gut. Sie trennen schonmal nach solchen Gästen, die nicht mit Interesse lesen, sondern sich nur als ungebetener Gast betätigen.... |
Ja persönliche Bereiche fände ich auch nett.
Wo halt nur die Lesen und Schreiben kann/darf, die im Forum angemeldet ist.
Sind ja hier sehr viele Gäste unterwegs. Die müssten sich dann eben aufraffen , sich an zu melden. Oder sich damit abfinden, nur das zu lesen, was für alle zugänglich ist.
@ datda klar kann sich jeder anmelden, aber es ist schon mal ein Schritt mehr, den nicht jeder gehen will. Da guckt manch jemand sich lieber wo anders um, wos leichter gemacht wird.
Vielleicht kann man es so machen, daß man Neulinge erstmal nicht in diesen Bereich lässt. Es als geschlossene Gruppe einstellt und erst wenn man eine gewisse Zahl an Beiträgen geschrieben hat, wird man vom Admin feigeschaltet.
Ungebetene Gäste haben bestimmt nicht so viel Geduld sich so lange zu verstellen.
Ich weiß nicht, ob da so machbar ist, war nur so´n Gedanke
Ja so gehts bei Isarion auch.
Aber da konnte ich mich ehrlich gesagt auch noch nicht aufraffen, die gesperrten Bereiche für mich freischalten zu lassen. Ich les, was jede lesen darf. Reine Bequemlichkeit
hallo,
welche themen sollen das denn bitte sein, die hier ungebetene oder schindludertreibende "vögel" anziehen sollen?
lasst ihr euch auch in einem dunklen hinterzimmer einer (lesben)kneipe einschliessen, wenn ihr über das thema "kampflesbe" diskutieren wollt, damit keine "vögel" zuhören und sich einmischen können?
meiner meinung nach hält sich das anmelden von spinnern und möchtegerns (genannt "vögel") in grenzen und die aufdeckung und vertreibung selbiger funktioniert ja mitunter in schallgeschwingigkeit!
gruss
two-hearts
Ich gebe Pandora da im Großen und Ganzen recht. Allerdings stelle ich es mir für die Strösen auch nicht einfach vor immer eine klare Linie beizubehalten. Vorallem weil sie mehrere sind, die trotzdem immer eine geschlossene Meinung haben sollten. Da wird wohl eher jedes Problem getrennt für sich betrachtet und eine Lösung gesucht.
Die Idee mit einem Bereich der nur für User mit einer bestimmten Postzahl zugänglich ist, gab es ja schon bei der Diskussion zu einem Erotik-Ufo.
Ich finde sie nach wie vor nicht schlecht. Kann mich aber noch erinnern, dass manche meinten das würde User verschiedener Klassen schaffen.
QUOTE (datda @ 27.Jul.2006 - 11:58) | ||
Die Idee mit dem geschützten Bereich finde ich an sich ja nicht schlecht, aber wie ist es geschützt, wenn Spammer und dergleichen sich mit einem Nick anmelden? Da ist das lustige Herumstöbern auch kein Problem mehr und wir sind weiterhin diesem Volk "nackt" ausgeliefert... |
Ja, ich verdrehe dich Augen;
nichts desto trotz verweise ich gerne auf frühere Beiträge meiner Wenigkeit, explizit darauf hinweisend, dass es sich hierbei um meine persönliche Sicht der Forumswelt handelt.
http://www.lesbenforen.de/iv/index.php?showtopic=4399&view=findpost&p=205992
http://www.lesbenforen.de/iv/index.php?showtopic=4399&view=findpost&p=206176
In der Ablehnung wortexpliziter oder bildträchtiger Erotik sehe ich im übrigen keinen wirklichen Zusammenhang zum Spoilern (willow, verzeih), bzw. dem staubigen Hennenkampfplatz am Rande des Forums.
edit: ach ja, und dass ich absolut gegen hermetische Gesellschaften bin, sollte ja auch nichts Neues sein - für alle, denen das bis jetzt entfallen ist
Forum ist im ursprünglichen Sinne ein öffentlicher Ort der Begegnung; in unserem Falle einer, der eben sehr großen Wert auf den Umgang miteinander, resp. den dafür nötigen Tonfall, bzw. eine respektvolle (frauenwohlschätzende) Wortwahl legt.
QUOTE (-Agnetha- @ 27.Jul.2006 - 12:20) |
Die Idee mit einem Bereich der nur für User mit einer bestimmten Postzahl zugänglich ist, gab es ja schon bei der Diskussion zu einem Erotik-Ufo. Ich finde sie nach wie vor nicht schlecht. Kann mich aber noch erinnern, dass manche meinten das würde User verschiedener Klassen schaffen. |
QUOTE (LadyGodiva @ 27.Jul.2006 - 12:31) |
Ja, ich verdrehe dich Augen; nichts desto trotz verweise ich gerne auf frühere Beiträge meiner Wenigkeit, explizit darauf hinweisend, dass es sich hierbei um meine persönliche Sicht der Forumswelt handelt. In der Ablehnung wortexpliziter oder bildträchtiger Erotik sehe ich im übrigen keinen wirklichen Zusammenhang zum Spoilern (willow, verzeih), bzw. dem staubigen Hennenkampfplatz am Rande des Forums. |
QUOTE (pandora @ 27.Jul.2006 - 11:33) |
"die eine redet gerne über strickmuster und die andere eben lieber über kochrezepte" |
@pandora: Es tut mir leid, wenn dir meine Perspektive so verschlossen ist - allerdings hat sich an meiner Sicht der Dinge nichts geändert seit meinem letzten Beitrag dazu; insofern: ebenso, wie du die Diskussion erneut in Gang bringen möchtest, erlaube ich mir, auf einen noch gültigen Beitrag zu verweisen, so, wie ich es bei jedem anderen Thema auch machen würde.
Hier hat Erotik sehr wohl ihren Platz, nur muss sie eben wortgefällig verkleidet werden.
edit: Felidaes sitzt dazwischen
edit2: und der Hennenkampfplatz ist die Chilloutarena am Rande des Forums
vielleicht könntest du mal bei der sache bleiben? danke!
edit: ich bezog mich auf felidaes beitrag
QUOTE (LadyGodiva @ 27.Jul.2006 - 12:44) |
Hier hat Erotik sehr wohl ihren Platz, nur muss sie eben wortgefällig verkleidet werden. |
QUOTE (two-hearts @ 27.Jul.2006 - 11:45) |
vielleicht könntest du mal bei der sache bleiben? danke! edit: ich bezog mich auf felidaes beitrag |
QUOTE (pandora @ 27.Jul.2006 - 12:33) | ||
ich persönlich finde nicht das es userinnen zweier klassen schafft, sondern das es bereiche gibt, die für die eine interessanter sind, als für die andere... "die eine redet gerne über strickmuster und die andere eben lieber über kochrezepte" |
QUOTE (pandora @ 27.Jul.2006 - 12:53) | ||
dem stimme ich absolut zu, aber dies ist doch wohl selbstredend... dies schrieb ich aber auch schon in einem meiner vorhergehenden posts |
QUOTE |
Das heisst natürlich nicht, dass unsere Sinnesfreuden hier ausgeklammert werden sollen - bereits jetzt gibt es ja schon etliche Themen, die sich auf verantwortungsvolle, spielerische, sachliche, fröhliche, intelligente, nachdenkliche Weise damit befassen. Daran soll sich nichts ändern. Nur ans "Eingemachte" soll es im Forum nicht gehen. http://www.lesbenforen.de/iv/index.php?showtopic=2079&view=findpost&p=97841 |
QUOTE (pandora @ 27.Jul.2006 - 12:53) | ||
dem stimme ich absolut zu, aber dies ist doch wohl selbstredend... |
QUOTE (two-hearts @ 27.Jul.2006 - 12:13) |
lasst ihr euch auch in einem dunklen hinterzimmer einer (lesben)kneipe einschliessen, wenn ihr über das thema "kampflesbe" diskutieren wollt, damit keine "vögel" zuhören und sich einmischen können? |
QUOTE (regenbogen @ 27.Jul.2006 - 12:59) | ||||||
Dann gilt es sich wohl nur noch darüber zu einigen, was "wortgefällig verkleidet" bedeutet? Wir haben das in einer früheren Diskussion zu diesem Thema so ausgedrückt, und für mich hat es auch immer noch Gültigkeit:
|
QUOTE (dandelion @ 27.Jul.2006 - 13:05) |
nein. aber wenn es um meinen absoluten, unantastbaren Privatbereich geht, tue ich das durchaus. Allein daher verstehe ich die hier gemachte Trennung, aber nicht den Gedanken, beides in einen Topf zu werfen. |
QUOTE (pandora @ 27.Jul.2006 - 13:10) |
und was für die verschiedensten userinnen wohl "ans eingemachte gehen " bedeutet |
Klar, das definiert natürlich wieder jede etwas anders. Wie immer.
Allerdings kann ich mir da keine andere Lösung vorstellen, als dass die Strösen das immer individuell entscheiden und Themen die "zu sehr ans Eingemachte gehen", schließen.
Das wäre wohl auch in einem geschützten Ufo nicht anders, denn auch da wird es Grenzen geben, die man überschreiten kann.
ist das so schwer vorstellbar, so diffus formuliert?
(ich weigere mich tatsächlich, hier eine Negativliste aufzuführen - es sind Begriffe, die nicht per se "verdorben" sind und die nicht nur im verschlossenen heimischen Alkoven Verwendung finden, aber durch ihre unverzagte Verwendung in unserem Forum so einiges "bewirken" könnten - genauso, wie Nacktheit an sich wundervoll und frei ist, allzu plakativ abgebildet aber genau das Gegenteil darstellt)
Es geht hier vorrangig um konkrete anatomische Schilderungen und deren amouröse Konsequenzen, resp. die wortgetreue Darstellung von Ge*alt.
@pandora - ich steh grad ein bisschen auf der Leitung, glaube ich - oder habe deinen Eingangsbeitrag doch nicht richtig verstanden. Kannst du vielleicht vor dem Hintergrund der bisherigen Diskussion genauer erklären, was du dir eigentlich wünschst?
QUOTE (LadyGodiva @ 27.Jul.2006 - 13:19) |
ist das so schwer vorstellbar, so diffus formuliert? (ich weigere mich tatsächlich, hier eine Negativliste aufzuführen - es sind Begriffe, die nicht per se "verdorben" sind und die nicht nur im verschlossenen heimischen Alkoven Verwendung finden, aber durch ihre unverzagte Verwendung in unserem Forum so einiges "bewirken" könnten - genauso, wie Nacktheit an sich wundervoll und frei ist, allzu plakativ abgebildet aber genau das Gegenteil darstellt) Es geht hier vorrangig um konkrete anatomische Schilderungen und deren amouröse Konsequenzen, resp. die wortgetreue Darstellung von Ge*alt. |
QUOTE (pandora @ 27.Jul.2006 - 13:16) | ||
dies verstehe ich nun überhaupt nicht....denn wenn du deinen unantastbaren privatbereich schützen möchtest, was ich natürlich sehr gut nachvollziehen kann, bräuchtest du dich nur nicht an entsprechenden diskussionen zu beteiligen... oder mache ich hier gerade einen denkfehler |
QUOTE (regenbogen @ 27.Jul.2006 - 13:17) |
Dabei unterstützen uns mittlerweile etliche Userinnen auf hilfreiche und konstruktive Weise. |
QUOTE (-Agnetha- @ 27.Jul.2006 - 13:28) |
Ich finde aber schon, dass man zB das Darkroom-Thema besprechen könnte, ohne diese Begriffe zu verwenden! Womit wir wohl wieder beim Anfang wären. So habe ich eigentlich auch Pandoras Anliegen verstanden. (falsch?) Ich fände es schön, wenn solche Themen erstmal stehen gelassen werden würden und erst dann geschlossen, wenn tatsächlich eine Userin in ihren Schilderungen zu weit geht. Außerdem gäbe es ja die Möglichkeit einzelne Beiträge zu editieren. |
Ich würde auch meine, dass es schön wäre, wenn die Strösen uns zugestehen vorsichtig mit diesen Themen umzugehen und solche Threads nicht von vorn herein zu schließen.
Aber damit keine User mitschreiben, die entweder ganz neu sind und sich noch nicht eingelesen haben oder aber überhaupt ungebetene Gäste, könnten diese Themen in einem "geschützten Ufo" (ab einer bestimmt Postanzahl) sein.
QUOTE (pandora @ 27.Jul.2006 - 13:31) |
wieso wird davon ausgegangen, dass ich/wir uns hier einen "virtuellen darkroom" schaffen wollen und das am anderen ende des kabels jemand sitzt, der geschützt werden muß, vor dem was diskutiert wird??? es gibt niemanden zu schützen...denn was ich nicht lesen will, dass lese ich nicht...ganz einfach |
QUOTE (dandelion @ 27.Jul.2006 - 13:28) |
Was ich meinte, ist, daß außer einer Wortwahl, die nicht als Schlagworte bei der typischen "Vogel-googelei" auftaucht, nichts wirklich sicher hilft, das entsprechende Flattervieh von hier fernzuhalten. Im wahrsten Sinne uns zu maskieren, um nicht erst gefunden zu werden. |
QUOTE (-Agnetha- @ 27.Jul.2006 - 13:35) |
Ich würde auch meine, dass es schön wäre, wenn die Strösen uns zugestehen vorsichtig mit diesen Themen umzugehen und solche Threads nicht von vorn herein zu schließen. Aber damit keine User mitschreiben, die entweder ganz neu sind und sich noch nicht eingelesen haben oder aber überhaupt ungebetene Gäste, könnten diese Themen in einem "geschützten Ufo" (ab einer bestimmt Postanzahl) sein. |
QUOTE (-Agnetha- @ 27.Jul.2006 - 13:35) |
Aber damit keine User mitschreiben, die entweder ganz neu sind und sich noch nicht eingelesen haben oder aber überhaupt ungebetene Gäste, könnten diese Themen in einem "geschützten Ufo" (ab einer bestimmt Postanzahl) sein. |
QUOTE (LadyGodiva @ 27.Jul.2006 - 13:40) | ||
Das geht, wie an 101 einer Stelle schon erwähnt, komplett gegen meine höchstpersönliche Auffassung von Forum. In meinen Augen ist es nach wie vor möglich, sich im gepflegten (und moderierten) Rahmen über Erotik recht offen und aussagekräftig auszutauschen. Das Wortverkleiden hat doch durchaus auch seinen Reiz und wird dem Sujet nicht zuletzt dadurch mehr als gerecht. |
QUOTE (-Agnetha- @ 27.Jul.2006 - 13:35) |
Aber damit keine User mitschreiben, die entweder ganz neu sind und sich noch nicht eingelesen haben oder aber überhaupt ungebetene Gäste, könnten diese Themen in einem "geschützten Ufo" (ab einer bestimmt Postanzahl) sein. |
Abstimmen ist eine gute Idee. Aber wenn die Strösen dagegen sind, bringt es wohl nicht viel.
QUOTE (kleeblatt61 @ 27.Jul.2006 - 13:57) | ||
Also ich fände die Idee gut. Natürlich sollten die Posts der Userinnen nicht nur in "Wortspielerein und Fun" zu finden sein. |
QUOTE (dandelion @ 27.Jul.2006 - 14:15) |
da gerätst du (wie schon mehrfach besprochen) allerdings in einen Konflikt - wer bestimmt, welche Beiträge sinnvoll sind, und welche nicht? |
Abstimmen gut und schön, aber besteht da nicht wieder die Gefahr einer Verfälschung?
Und Anzahl der Postings, das ist auch ohne weiteres manupulierbar.
Ich gebe lady auch recht, warum sind wir nicht in der Lage, die ganze Vielfalt der Sprache einzusetzen, aber das heißt auch, alle Userinnen mögen sich darin bedienen, eine wird grundsätzlich rausfallen, womit wieder alle Tore geöffnet wären.
Also doch geschlossene Räume...
Nachtrag: Was passiert mit Userinnen, die wenig, dafür aber wirklich schreiben...
QUOTE (dandelion @ 27.Jul.2006 - 14:15) | ||||
da gerätst du (wie schon mehrfach besprochen) allerdings in einen Konflikt - wer bestimmt, welche Beiträge sinnvoll sind, und welche nicht? |
QUOTE (datda @ 27.Jul.2006 - 14:22) |
Abstimmen gut und schön, aber besteht da nicht wieder die Gefahr einer Verfälschung? Und Anzahl der Postings, das ist auch ohne weiteres manupulierbar. Ich gebe lady auch recht, warum sind wir nicht in der Lage, die ganze Vielfalt der Sprache einzusetzen, aber das heißt auch, alle Userinnen mögen sich darin bedienen, eine wird grundsätzlich rausfallen, womit wieder alle Tore geöffnet wären. Also doch geschlossene Räume... Nachtrag: Was passiert mit Userinnen, die wenig, dafür aber wirklich schreiben... |
Ich bin der Ansicht , daß die Vögel , wie beschrieben , hier nicht ferngehalten werden können , wohl aber zu 99% den Raum wieder verlassen , weil die gesuchten Themen hier nicht diskutiert werden.
Das finde ich gut und schützender , als extra einen Bereich für sie zu schaffen. Mal krass ausgedrückt.
Ich habe die Entscheidung akzeptiert und finde , daß es wenig Sinn macht , das hier nochmal zu diskutieren. Es soll hier nichts ausgeklammert werden und wenn man auf die Wortwahl achtet ist es kein Problem hier derartige Themen zu besprechen. Wenn man bei Wickipedia etwas sucht steht dort oftmals : Relevanz XX% . So sehe ich das hier im Forum auch und finde , das sollte so bleiben.
Habt ihr eigentlich gesehen, dass der Darkroom-Thread (und damit unsere Entscheidung, ihn zu schließen) schon uralt ist?
Wir haben ihn jetzt aufgemacht. Probieren wir mal aus, was "wortgefällig verkleidet, ohne ans Eingemachte zu gehen" hier im Forum heißen kann!
Agnetha, du bist nicht naiv, nein, das wollte ich damit nicht sagen.
Aber ist es nicht traurig, dass diese Mechanismen eingesetzt werden muss, um das zu steuern?
Was ich mit den Postanzahl sagen wollte, ist, Userinnen, die wenig, aber dafür wirklich schreiben, würden nie oder schwer an dem gesetzten Limit ankommen, wobei ich denen auch unterstelle, dass sie es auch nicht wollen, eben weil nicht für nötig erachten.
QUOTE |
Was ich mit den Postanzahl sagen wollte, ist, Userinnen, die wenig, aber dafür wirklich schreiben, würden nie oder schwer an dem gesetzten Limit ankommen, wobei ich denen auch unterstelle, dass sie es auch nicht wollen, eben weil nicht für nötig erachten. |
QUOTE |
Ich bin der Ansicht , daß die Vögel , wie beschrieben , hier nicht ferngehalten werden können , wohl aber zu 99% den Raum wieder verlassen , weil die gesuchten Themen hier nicht diskutiert werden. Das finde ich gut und schützender , als extra einen Bereich für sie zu schaffen. Mal krass ausgedrückt. Ich habe die Entscheidung akzeptiert und finde , daß es wenig Sinn macht , das hier nochmal zu diskutieren. Es soll hier nichts ausgeklammert werden und wenn man auf die Wortwahl achtet ist es kein Problem hier derartige Themen zu besprechen. Wenn man bei Wickipedia etwas sucht steht dort oftmals : Relevanz XX% . So sehe ich das hier im Forum auch und finde , das sollte so bleiben. |
ehrlich gesagt wüsste ich auch nicht wirklich wie die strösen diese sache regeln könnten, deshalb finde ich agnethas schlußsatz sehr treffend...
QUOTE |
Aber dann sollten solche Themen eben nicht von Anfang an geschlossen werden. |
QUOTE (admin @ 27.Jul.2006 - 14:35) |
Habt ihr eigentlich gesehen, dass der Darkroom-Thread (und damit unsere Entscheidung, ihn zu schließen) schon uralt ist? |
weisst du willow, ich frage mich zunehmends, warum du in einem öden forum noch ödere beiträge schreibst!
Ich glaub, Willow meinte, dass das Forum für Leute, die nach S´´themen suchen zu öde ist...nicht für uns hier.
QUOTE (LadyGodiva @ 27.Jul.2006 - 12:44) |
Hier hat Erotik sehr wohl ihren Platz, nur muss sie eben wortgefällig verkleidet werden. |
@two-hearts
QUOTE |
Und wenn ich ein Spanner wäre,.... |
QUOTE |
Und wenn ich über S*x plaudern will,... |
QUOTE |
Ich glaub, Willow meinte, dass das Forum für Leute, die nach S´´themen suchen zu öde ist...nicht für uns hier. wink.gif |
QUOTE (shark @ 29.Jul.2006 - 15:45) |
Ich glaub, Willow meinte, dass das Forum für Leute, die nach S´´themen suchen zu öde ist...nicht für uns hier. |
Sehr schön geschrieben, sonnenstrahl!
QUOTE (Willow71 @ 30.Jul.2006 - 16:53) |
spanner gibt bei google [...] lesben ein ... |
Gib mal 2 Begriffe ein, z.B. Forum,Lesben
oder Lesben, Forum
dann siegt die Welt anders aus.
Aber dennoch, was will ein solcher Mensch dann hier lesen
also wenn ich bei google forum lesben eingebe, kommen sofort an 1. Stelle die lesbenforen hier! Ist mein google lesbisch?
1. Lesbenforen - Das Lesbenforum von Lesben für Lesben
2. LESARION - Die Lesben-Community
3. Yahoo! Forum - Lesben, Schwule und Bisexuelle
4. anyway - Jugendzentrum für Lesben, Schwule und deren FreundInnen
5. Aranat- Forum - Lesben-Leben
6. Boardy.de - Forum für Schwule und Lesben!
7. Schwule, Transfrauen, Transmänner, Lesben, Bisexuelle schreiben im ...
8. Young Lesbian's Home
9. gay-web.de Forum
ein ähnliches Bild bei lesben forum...
wieder hier auf Platz 1.
QUOTE (Willow71 @ 30.Jul.2006 - 19:40) |
also wenn ich bei google forum lesben eingebe, kommen sofort an 1. Stelle die lesbenforen hier! Ist mein google lesbisch? |
ja, inzwischen hab ich dtam auch verstanden.
wenn man nur lesben eingibt, landet man auf feinen seiten!
Aber wenn man das böse x-wort eingibt + lesben... uiuiui...
aber wenigstens kommt man dann auch nicht hierher.
Gegoogelt mit: forum lesben (wie willow) und auf seite 3 (!) habe ich was spannendes gefunden
http://www.portugalforum.de/showthread.php?t=12689
(Bis eben seite 3 nur lesbenbezogene seiten )
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)